Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Johannes Kepler/weryfikacja
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 5 grudnia 2017 18:33:59 | Zakończenie: 2 stycznia 2018 18:33:59 |
Wynik: Pozostawiono |
Bibliografia i przypisy są obszerne, ale niskiej jakości. Źródła nie mają podanych lat, wydawnictw, miejsc ani imion autorów. To utrudnia weryfikację i trudno skorzystać z informacji o stronach podanych w niektórych przypisach. Same przypisy też nie zawsze mają podane strony, a w połączeniu z brakiem roku czy wydawnictwa to już w ogóle bardzo ogólnikowe źródło. --Tarnoob (dyskusja) 18:33, 5 gru 2017 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Poprawiłem braki podane w zgłoszeniu, drobiazgi interpunkcyjne i redakcyjne. Wygląda na to, że zarzuty ze zgłoszenia są już nieaktualne. Wiklol (Re:) 17:35, 17 gru 2017 (CET)
- Kalendarium... usunąłem jako sekcję ciekawostkową, mało istotną i bez źródeł. Wiklol (Re:) 22:26, 23 gru 2017 (CET)
- Sprawdzone przez
Stan zgłoszenia – mimo napraw Wiklola, kilka akapitów nadal jest pozbawionych przypisów. Także sekcje „kalendarium”... Przedłużam więc dyskusję. Jacek555 ✉ 20:55, 19 gru 2017 (CET)
@Wiklol@Jacek555 Decyzja - czy przedłużyć dyskusję, aby można było jeszcze poprawić błędy, czy odebrać odznaczenie DA? Nowy15 (dyskusja) 07:57, 4 sty 2018 (CET)
- Uzupełniłem brakujące przypisy. Nie widzę więcej problemów. Wiklol (Re:) 18:30, 4 sty 2018 (CET)
- Świetnie. Więc oznaczenie DA pozostaje. Jacek555 ✉ 20:54, 4 sty 2018 (CET)