Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kanał Ulga w Raciborzu
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 stycznia 2011 11:34:03 | Zakończenie: 31 stycznia 2011 11:34:03 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Artykuł opisuje ważny kanał w Raciborzu. W Wikipedia:PANDA nie zgłoszono żadnych uwag. ToAr dyskusja 11:34, 17 sty 2011 (CET)
- Głosy za:
- Olos88 (dyskusja) 11:36, 17 sty 2011 (CET)
Azar66 (dyskusja) 13:29, 23 sty 2011 (CET)głos niezgodny z regulaminem - za mało edycji w przestrzeni głównej [1]. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:19, 27 sty 2011 (CET)
- Głosy przeciw:
- Skąpe aktualne informacje hydrologiczne. Większość artykułu opiera się na historii. JDavid dyskusja 11:34, 18 sty 2011 (CET)
- Dyskusja:
Na temat samego artykułu (w sensie, odnośnie tekstu) nie potrafię się wypowiedzieć, natomiast intryguje mnie, jaki jest status prawny załączonego do niego filmu (POL Racibórz Budowa Kanału Ulga 1941 r..ogg)? Film pochodzi z 1941 r., autor nieznany, źródło nieznane, ale licencja CC/GNU FDL - jakoś to do siebie nie pasuje. Mógłbyś to wyjaśnić? --Teukros (dyskusja) 12:25, 17 sty 2011 (CET)
- To mój błąd, machnąłem się przy wyborze licencji. Powinno być i już jest {{PD-old}}. ToAr dyskusja 12:39, 17 sty 2011 (CET)
Czy jest ktoś w stanie wytłumaczyć dlaczego ten artykuł ma taką nazwę? JDavid dyskusja 11:49, 18 sty 2011 (CET)
- Nazwa była dyskutowana przy okazji wstawiania artykułu do czywiesza, uważam że jest prawidłowa. A co do informacji hydrologicznych, to czego konkretnie brakuje? Olos88 (dyskusja) 11:55, 18 sty 2011 (CET)
- Przeczytałem tę dyskusję i nie widzę żadnych przeważających argumentów za tą nazwą, prócz opinii dwóch wikipedystów i potocznie używanej nazwy. Tak samo jak sobie zmieniłeś nazwę i ujednoznacznienie w tej edycji. Prócz przekroju, długości, przebiegu, brakuje pozostałych informacji hydrologicznych. Plik:Ulga canal map.png nie ma informacji, na podstawie czego został opracowany. JDavid dyskusja 12:12, 18 sty 2011 (CET)
- No ja za to nie widzę żadnych przeważających argumentów, dlaczego ten artykuł miałby mieć w nazwie "Ulgi" zamiast "Ulga", byłoby to moim zdaniem lekceważenie wielu źródeł, w tym publikacji Pawła Newerli na rzecz jednego wykazu. Źródło do mapki dodałem. P.S. Nie wiesz może, gdzie można znaleźć te informacje hydrologiczne i czego konkretnie powinny dotyczyć, żeby spełnić minimum niezbędnych informacji? Olos88 (dyskusja) 12:38, 18 sty 2011 (CET)
- Przeczytałem tę dyskusję i nie widzę żadnych przeważających argumentów za tą nazwą, prócz opinii dwóch wikipedystów i potocznie używanej nazwy. Tak samo jak sobie zmieniłeś nazwę i ujednoznacznienie w tej edycji. Prócz przekroju, długości, przebiegu, brakuje pozostałych informacji hydrologicznych. Plik:Ulga canal map.png nie ma informacji, na podstawie czego został opracowany. JDavid dyskusja 12:12, 18 sty 2011 (CET)
- A czy Paweł Newerla i mu podobni decydują o nazewnictwie obiektów fizjograficznych w Polsce? JDavid dyskusja 12:59, 18 sty 2011 (CET)
- Nie, ale myślę że jest osobą służącą autorytetem do rozstrzygnięcia ewentualnego sporu o nazwę. A czy nazwa umieszczona w wykazie jest oficjalna i ostateczna? Na geoportalu również mamy "kanał Ulga". Poza tym na jakiej podstawie ktoś podjął decyzję o nadaniu nazwy "Ulgi" (jeśli rzeczywiście ją nadano)? Olos88 (dyskusja) 13:18, 18 sty 2011 (CET) P.S. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Nie nalegam, ale jako że zapewne znasz się na tego typu hasłach, może byłbyś w stanie pomóc znaleźć brakujące informacje? Olos88 (dyskusja) 13:20, 18 sty 2011 (CET)
- Jednostka organizacyjna MSWiA odpowiedzialna za ustalanie urzędowych nazw podjęła taką decyzję, a Główny Geodeta Kraju ją opublikował. Nazwa znajduje się także w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych, wystarczy włączyć odpowiednią warstwę w Geoportalu. Co do zdjęcia. To nie. W Połczynie-Zdroju drogowcy nadal stawiają znak "Połczyn Zdrój", czy też Rzeka Kacza w Gdyni itp. Drogowcy nie stanowią o polskim nazewnictwie. Rzuciłem oko na dawne rozporządzenia nadające polskie nazwy i niestety nie znalazłem nic w pobliżu. Na niemieckiej mapie kanał dopiero był w budowie bez nazwy. Nie znam tego obszaru zlewni kompletnie, więc trudno mi coś polecić z literatury. JDavid dyskusja 13:58, 18 sty 2011 (CET)
- Dział wodny na terenie zabudowanym powodzenia. Zresztą mi to wygląda na pseudobifurkację,więc słabo to widzę. Co innego stany wody: średni, mimimum wieloletnie, poziom ostrzegawczy, poziom alarmowy, poziom korony wałów. Przydał by się również histogram przepływu aczkolwiek tego już nie wymagam, bo nawet Rega tego nie ma.Yusek (dyskusja) 18:08, 18 sty 2011 (CET)
- Jednostka organizacyjna MSWiA odpowiedzialna za ustalanie urzędowych nazw podjęła taką decyzję, a Główny Geodeta Kraju ją opublikował. Nazwa znajduje się także w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych, wystarczy włączyć odpowiednią warstwę w Geoportalu. Co do zdjęcia. To nie. W Połczynie-Zdroju drogowcy nadal stawiają znak "Połczyn Zdrój", czy też Rzeka Kacza w Gdyni itp. Drogowcy nie stanowią o polskim nazewnictwie. Rzuciłem oko na dawne rozporządzenia nadające polskie nazwy i niestety nie znalazłem nic w pobliżu. Na niemieckiej mapie kanał dopiero był w budowie bez nazwy. Nie znam tego obszaru zlewni kompletnie, więc trudno mi coś polecić z literatury. JDavid dyskusja 13:58, 18 sty 2011 (CET)
- Nie, ale myślę że jest osobą służącą autorytetem do rozstrzygnięcia ewentualnego sporu o nazwę. A czy nazwa umieszczona w wykazie jest oficjalna i ostateczna? Na geoportalu również mamy "kanał Ulga". Poza tym na jakiej podstawie ktoś podjął decyzję o nadaniu nazwy "Ulgi" (jeśli rzeczywiście ją nadano)? Olos88 (dyskusja) 13:18, 18 sty 2011 (CET) P.S. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Nie nalegam, ale jako że zapewne znasz się na tego typu hasłach, może byłbyś w stanie pomóc znaleźć brakujące informacje? Olos88 (dyskusja) 13:20, 18 sty 2011 (CET)
- A czy Paweł Newerla i mu podobni decydują o nazewnictwie obiektów fizjograficznych w Polsce? JDavid dyskusja 12:59, 18 sty 2011 (CET)