Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kokosanka

Kokosanka

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2014 21:46:02	Zakończenie: 27 sierpnia 2014 21:46:02
Wynik: Przyznano

W ramach WP:MWA. Jak na poziom DA wyczerpujące info nt tego ptaka. Długość też dobra (porównując do poprzedniego mojego zgłoszenia), trochę nie wiadomo, a trochę jest domysłów – też uwzględnione. Tam, gdzie się da (występowanie, pożywienie i trochę Taksonomia) jest szczegółowo. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:46, 13 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. pająki (Arachnida) to nie to samo Mpn (dyskusja) 07:40, 17 sie 2014 (CEST)
2. "Jest to odstępstwo od niektórych teorii mówiących, jakoby kręgowce miały być oportunistami" wszystkie kręgowce? Mpn (dyskusja) 07:41, 17 sie 2014 (CEST)
   1. Pierwsze zmienione. Drugie, według autora artykułu w Ornithological monographs, tak; nie było tam wspomnienia o specjalistach pokarmowych. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:32, 17 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. syrinx się odmienia? Mpn (dyskusja) 07:31, 17 sie 2014 (CEST)
   1. Zmieniłam na krtani dolnej, link został taki sam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:32, 17 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. "Jeśli hipoteza Sherry'ego potwierdziłaby się, świadczyłoby to o wyjątkowości kokosanki." – jaka hipoteza? Jeżeli ta hipoteza jest prezentowana w poprzedzającym zdaniu, to tym bardziej trzeba tam dodać referencję
   1. Hipoteza, że składa tylko jedno jajo. Zaraz to dodam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:58, 25 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 19:45, 16 sie 2014 (CEST)
2. D kuba (dyskusja) 14:20, 18 sie 2014 (CEST)
3. Mpn (dyskusja) 16:00, 18 sie 2014 (CEST) aczkolwiek mógłby się autor artykułu w Ornithological monographs puknąć w czoło
4. Tebeuszek (dyskusja) 17:14, 24 sie 2014 (CEST)