Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstantin Stiefanowicz

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Konstantin Stiefanowicz edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 grudnia 2023 21:50:24 Zakończenie: 21 stycznia 2024 21:50:24
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Wicegubernator do kolekcji. Teoretycznie można by poszukać dodatkowych informacji w rosyjskojęzycznym słowniku biograficznym senatorów, ale nie mam do niego dostępu niestety. Na DA moim zdaniem wystarczy polskie źródło. PuchaczTrado (napisz tutaj) 21:50, 24 gru 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. „Za nowymi funkcjami przyszedł też awans w tabeli rang – 20 października Konstantin Stiefanicz został radcą nadwornym (VII ranga cywilna), zaś 12 października 1893 roku radcę kolegialnym (VI ranga cywilna).” – wygląda, że brakuje podania roku w pierwszej dacie. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 6 sty 2024 (CET)
      Zrobione, data była taka sama co poprzednia, więc jej nie dublowałem, ale rzeczywiście była już daleko. PuchaczTrado (napisz tutaj) 18:10, 10 sty 2024 (CET)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Jest: "dodatek do pensji w wysokości piętnastu procentroku". Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:23, 29 gru 2023 (CET)
      Zrobione. PuchaczTrado (napisz tutaj) 12:48, 4 sty 2024 (CET)
  2. „czy ormiańskich chłopów (z Dżełean-Ogłyńska?)” – dlaczego z pytajnikiem? The Orbwiki107 (dyskusja) 20:42, 6 sty 2024 (CET)
    Nie mogłem rozszyfrować tej miejscowości, bo była w formie przymiotnikowej. Teraz mi się udało i poprawiłem. PuchaczTrado (napisz tutaj) 18:10, 10 sty 2024 (CET)
    @Kenraiz, @Orbwiki107 dodaję pingi do odpowiedzi. PuchaczTrado (napisz tutaj) 17:28, 12 sty 2024 (CET)
Uwagi do uźródłowienia
  1. @PuchaczTrado Wątpliwości budzi źródło: cały artykuł na podstawie tylko trzech kolejnych stron z jednej książki. To pachnie NPA. Nie spotkałem się z czymś takim wcześniej, więc dla formalności pytam: czy to nie jest NPA?
    W regulaminie stoi wprawdzie: "Nie jest natomiast naruszeniem praw autorskich do źródła […] podanie tego samego zbioru faktów, co w źródle, ale w zmienionym wyraźnie układzie i kolejności", ale z ciekawości chciałbym się upewnić. TazGPL (dyskusja) 19:36, 14 sty 2024 (CET)
    Jeśli rzucasz takie oskarżenia, to powinieneś najpierw sam to sprawdzić. Jeżeli popatrzysz na kolejność przypisów, to już po tym widzisz, że nie jest to przepisane. Na unikanie NPA zwracam akurat bacznie uwagę. PuchaczTrado (napisz tutaj) 23:00, 14 sty 2024 (CET)
    @PuchaczTrado, a ja przypomnę tamtą dyskusję, od zakończenia której nie minęło aż tak wiele czasu. Pisali tam m.in. @Kicior99, @Gżdacz, może teraz też się wypowiedzą? --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 18 sty 2024 (CET)
    @Kriis bis Ale po co? Miejscem na odgrzewanie ogólnych dyskusji nie jest strona poświęcona dyskusji o pojedynczym haśle. PuchaczTrado (napisz tutaj) 22:37, 18 sty 2024 (CET)
Korzystanie tylko z jednego źródła nie jest co prawda zabronione, ale stwarza inne problemy, np. POV, możliwe błędy. Rozumiem, że nie ma tu innego wyjścia. Tylko czy to wtedy jest DA? Ja bym się pod tym nie podpisał, tym bardziej, że autor przyznaje, że inne źródło istnieje. Jestem przeciw nadaniu DA dla tego artykułu. Trzeba wziąć na klatę okrutną prawdę, że nie wszystko nadaje się do wyróżnienia, sorry. kicior99 =^^= 09:38, 19 sty 2024 (CET)
Ja tam zgłaszam artykuł do onaczenia w ramach obecnych kryteriów. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:14, 22 sty 2024 (CET)
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 16:47, 29 gru 2023 (CET)
  2. Po poprawkach. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:09, 12 sty 2024 (CET)
  3. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:24, 16 sty 2024 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Konstantin_Stiefanowicz&oldid=72651841”