Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstytucja 3 maja
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 9 maja 2008 09:17:00 | Zakończenie: 6 czerwca 2008 09:17:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Artykuł powstały w wyniku tłumaczenia miesiąca.Poprawiono już uwagi,które pojawiły się po jego zakończeniu.Według mnie spełnia wszystkie wymagania na DA Lancelot (dyskusja) 09:17, 9 maj 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
Poprawić warto m.in. takie fragmenty:
- Niektórzy uznają jednak konstytucję korsykańską z 1755 r. za pierwszą na świecie, a tym samym amerykańską za drugą i polsko-litewską za trzecią. - jacy badacze, bo stanowisko sprawia wrażenie niszowego, więc przypis niezbędny (w przypadku braku przypisu zdanie out),
- nadużywanie prawa liberum veto, które od 1652 r. pozwalało każdemu szlachcicowi na zerwanie Sejmu i odrzucenie wszystkich przyjętych przez Sejm uchwał. - nie do końca tak, bo w 1652 nie zerwano sejmu, tylko poprzez liberum veto nie zgodzono się na przedłużenie sejmu; zerwano pierwszy sejm w 1669 roku, więc zdanie do poprawki.
- Zwolennicy Konstytucji, w obawie przed groźbą użycia siły przez Stronnictwo Moskiewskie, przyspieszyli termin obrad nad dokumentem o dwa dni (planowanym terminem był 5 maja 1791) korzystając z faktu, że główni oponenci nie powrócili jeszcze z Wielkanocnej przerwy świątecznej. - czy Stronnictwo Moskiewskie piszemy z dużej litery?
- za mało o dziedziczności tronu - jedno zdanie, tymczasem właśnie dziedziczność tronu była punktem, który bardzo (jeśli nie najbardziej) przykuł uwagę Rosji i Prus
- niekonsekwencja - raz cytaty kursywą, raz ujęte w cudzysłów (sam nie wiem którą wersję lepiej przyjąć, może warto spytać się Gythy albo wysłać mejla do Bena).