Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki lekkie typu Tenryū
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 30 września 2019 23:41:33 | Zakończenie: 14 października 2019 23:41:33 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł napisany dość dawno i prezentujący dawne standardy artykułów okrętowych, świeżo "doszlifowany". Zawiera wszystkie istotne informacje o tym typie krążowników japońskich i ogólne informacje o ich służbie (szczegółowe są w poszczególnych artykułach). Może jeszcze zostać ulepszony w kolejnych dniach. Pibwl ←« 23:41, 30 wrz 2019 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi językowe
- Cudzysłowy są raz stosowane wg zapisu polskiego, a raz wg anglosaskiego. W dobrym artykule powinno być to ujednolicone.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:45, 1 paź 2019 (CEST)
- Tak, wiem - jeszcze "doszlifuję" rozdział o służbie, gdzie zostały stare (dopracowanie tego artykułu to był szybki projekt, którym się zająłem tylko z okazji miesiąca ;) . Pibwl ←« 15:20, 1 paź 2019 (CEST) Zrobione
- Nazwy okrętów japońskich i amerykańskich są raz pisane kursywą a raz wstawiane w cudzysłów. Warto ujednolicić, chyba, że tkwi w tym jakiś klucz.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:45, 1 paź 2019 (CEST)
- Jest klucz - dawno temu uzgodniliśmy, że nazwy w funkcji typu okrętów zapisywane są kursywą. Być może nie jest to dobra zasada (sam ją forsowałem), ale się utrwaliła... Pibwl ←« 15:20, 1 paź 2019 (CEST)
- "Ocena projektu" jako tytuł sekcji brzmi trochę dziwnie (aż kusi zapytać ocena przez kogo?). Może "Charakterystyka projektu" lub coś podobnego?Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:45, 1 paź 2019 (CEST)
- Osobiście nie widzę nic nagannego w sekcji "ocena", gdzie przedstawiane są zobiektywizowane wady i zalety. Trudno to nazwać inaczej. Przejrzę to jeszcze pod kątem weryfikowalności. Pibwl ←« 15:20, 1 paź 2019 (CEST)
- Może zamiast "Służba w skrócie" sekcję zatytułować "Krótki opis służby" lub coś w ten deseń?Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:45, 1 paź 2019 (CEST)
- W sumie można zmienić po prostu na "Służba". Pibwl ←« 15:20, 1 paź 2019 (CEST) Zrobione
- Uwagi dot. uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- Sprawdzone przez