Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki torpedowe typu Peyk

Krążowniki torpedowe typu Peyk edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 czerwca 2017 21:43:40	Zakończenie: 20 czerwca 2017 21:43:40
Wynik: Przyznano

Artykuł o mało znanych tureckich okrętach, zawiera wszystkie najważniejsze informacje. Brak jest na ich temat znanych opracowań monograficznych. Część opisowa znacznie szersza, niż w angielskim DA. Służba ujęta skrótowo (bardziej szczegółowo w poszczególnych artykułach). Pibwl ←« 21:43, 6 cze 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

"Mimo to, cena za krążowniki torpedowe również była bardzo niska" - źródła podają kwotę? D kuba (dyskusja) 17:53, 7 cze 2017 (CEST)
1. Nie. Jest mowa o "śmiesznie małej" (ridiculosly low), ale to trochę styl publicystyczny... Pibwl ←« 10:55, 8 cze 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Nie wiem, ale czy publikacja Siergiej Patianin, M. Barabanow nie powinna być również podana w oryginalnej pisowni?--Tokyotown8 (dyskusja) 17:04, 13 cze 2017 (CEST)
1. Moim zdaniem nie. Obowiązuje nas transkrypcja. Pibwl ←« 21:06, 16 cze 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

"Parę dostarczały cztery kotły wodnorurkowe Schulza" - da się to jakoś podlinkowac? Nie znam się tak na okrętach. D kuba (dyskusja) 19:45, 7 cze 2017 (CEST)
1. Rodzaje kotłów (także parowozów) są niestety słabo opisane u nas - chyba tylko link Kocioł okrętowy. Pibwl ←« 10:55, 8 cze 2017 (CEST)
  Na en.wiki mają podlinkowane do Water-tube boiler i Three-drum boiler#Thornycroft-Schulz boiler i myślę, że warto wstawić tłumaczenia w formie czerwonych linków. Ale tak, jak pisałem - nie znam się na okrętach, więc nie mam pojęcia jak ma brzmieć prawidłowe tlumaczenie. D kuba (dyskusja) 21:56, 8 cze 2017 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez