Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Księstwo sieluńskie

Księstwo sieluńskie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 sierpnia 2017 13:02:44	Zakończenie: 17 września 2017 13:02:44
Wynik: Przyznano

Artykuł na temat mało znanego zjawiska z historii Rzeczpospolitej, a także nie dość dobrze opisanego. Może trudno w to uwierzyć, ale zamieszczona poniżej bibliografia to niemal wszystko co na ten temat napisano. Marcelus (dyskusja) 13:02, 20 sie 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Brak: Benon Dymek, Z dziejów szlachty mazowieckiej, Kielce 2005, s. 147nn.; Michał Marian Grzybowski, Sieluń. Szkic z dziejów parafii 1387-1987, "Studia Płockie" 16/17 (1988/1989), s. 89nn. — Paelius Ϡ 23:22, 20 sie 2017 (CEST)
   1. To ma być "błąd merytoryczny"? Nie widzę żadnego. Bardzo miło, że podałeś konkretne prace i to wraz ze stronami, ale Dymek i Grzybowski nie dokonali żadnych przetasowań w temacie szlachcie sieluńskiej, niczego nie odkryli ani nie naprostowali, po prostu powtarzając po poprzednikach. Tak coś czułam, zanim sprawdziłam te prace, ale teraz jestem pewna. Autor hasła nie musi korzystać ze wszystkich dostępnych źródeł, które "coś tam poruszały". Do tego czyta raczej dwa razy więcej niż potem wykorzystuje przy pisaniu, chociażby po to, żeby mieć pewność, jakie informacje i poglądy na dany temat są ugruntowane i powtarzają się często. Moim zdaniem, zupełnie niepotrzebne było to wołanie o dwie prace i zamilknięcie. Marencja (dyskusja) 14:39, 15 wrz 2017 (CEST)
   2. Brak jakiejś pozycji naukowej nie jest błędem merytorycznym. Marencja słusznie zresztą zauważyła, że chodzi tu o treść a nie o powielanie treści. Taki argument może paść przy niemal każdym zgłoszonym artykule. --Adamt rzeknij słowo 16:46, 16 wrz 2017 (CEST)
2. Są jakieś zdjęcia? Sidevar (dyskusja) 13:28, 21 sie 2017 (CEST)
   1. Dodałem mapę znalezioną w publikacji M. Kowalskiego Marcelus (dyskusja) 16:21, 22 sie 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Czy ostatnie zdanie z pierwszego akapitu sekcji Historia też opiera się na pracy Smoleńskiego? Frangern (dyskusja) 18:24, 22 sie 2017 (CEST)
   1. Tak. Marcelus (dyskusja) 19:17, 22 sie 2017 (CEST)

   W takim razie proponuje dodać do niego przypis, tak, by uniknąć takich wątpliwości u czytelników. Frangern (dyskusja) 12:39, 23 sie 2017 (CEST)

   Dodane Marcelus (dyskusja) 13:17, 15 wrz 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Warto podlinkować w artykule o Sieluniu. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:17, 20 sie 2017 (CEST)
   1. Zrobione. Marcelus (dyskusja) 19:17, 22 sie 2017 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Świetne hasło i bardzo ciekawa tematyka. Treściwie, zwięźle, bez lania wody i wątków pobocznych. Literatura podstawowa to, stety, Smoleński sprzed lat. Tak jest do dzisiaj w przypadku niektórych zagadnień i tyle. Marencja (dyskusja) 14:39, 15 wrz 2017 (CEST)
2. Frangern (dyskusja) 16:04, 15 wrz 2017 (CEST)
3. Ciekawy artykuł --Adamt rzeknij słowo 16:46, 16 wrz 2017 (CEST)