Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kutry zwalczania okrętów podwodnych projektu 918M
Najnowszy komentarz napisał 3 lata temu Zala
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 6 września 2021 18:41:51 | Zakończenie: 20 września 2021 18:41:51 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o typie jedenastu bardzo ciekawych i praktycznie nieznanych polskich okrętów – kutrów zwalczania okrętów podwodnych. Gromadzi on praktycznie całość dostępnej wiedzy na temat tych jednostek, zarówno tej o aspektach technicznych jak i tej z zakresu ich historii oraz służby w PMW --Polskiarmator123 (dyskusja) 18:41, 6 wrz 2021 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- W tabelce podano daty podniesienia i opuszczenia bandery. Czy oznaczało to oficjalne przyjęcie jednostek do służby? Pytanie jest o tyle istotne, że w różnych marynarkach panują różne zwyczaje w tym względzie (w niektórych bandera zostaje podniesiona jeszcze przed przyjęciem jednostki do służby), dla jasności lepiej wiec w Wikipedii (gdzie w jednym miejscu piszemy o okrętach z różnych krajów) nie posługiwać się tym terminem, lecz wprost pisać o przyjęciu do służby, jeśli to o to chodzi. --Matrek (dyskusja) 20:17, 6 wrz 2021 (CEST)
- Okej, zmieniłem na "wejście/wycofanie ze służby" Polskiarmator123 (dyskusja) 20:49, 6 wrz 2021 (CEST)
- Uwagi językowe
- Generalnie w artykułach wyróżnionych czy też kandydujących do wyróżnienia dobrze jest nie likować do innych artykułów, jeśli te ostatnie nie zostały zaopatrzone w jakiekolwiek źródła. A przynajmniej starać się nie linkowac do takich artykułów, jeśli istnieją inne zbliżone artykuły zawierające wskazanie źródeł. Poprawiłem kilka linków pod tym kątem, ale tak na przyszłość. --Matrek (dyskusja) 20:17, 6 wrz 2021 (CEST)
- W szczegóły zmian w linkowaniu nie wnikam, ale co do generaliów – ocenie podlega tylko artykuł nominowany, a jakość (czy też brak) artykułów podlinkowanych nie ma (nie powinien mieć) na jego ocenę wpływu. Kenraiz (dyskusja) 22:37, 7 wrz 2021 (CEST)
- To prawda, ale dla dobra własnego wyróżnionego artykułu, warto aby jego autor sam zadbał o to w miarę możliwości. Czasem lepiej nawet zostawić czerwony link niż podlinkowac do jakiegoś beznadziejnego artykułu bez źródeł. --Matrek (dyskusja) 00:01, 8 wrz 2021 (CEST)
- W szczegóły zmian w linkowaniu nie wnikam, ale co do generaliów – ocenie podlega tylko artykuł nominowany, a jakość (czy też brak) artykułów podlinkowanych nie ma (nie powinien mieć) na jego ocenę wpływu. Kenraiz (dyskusja) 22:37, 7 wrz 2021 (CEST)
- Uwagi dot. uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- Sprawdzone przez