Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lipusz (stacja kolejowa)/2

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów‎ | Lipusz (stacja kolejowa)

Lipusz (stacja kolejowa)

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 czerwca 2009 20:49:20 Zakończenie: 6 lipca 2009 20:49:20
Wynik: Nie przyznano

Artykuł nie przeszedł głosowania ze względu na to, że nie miał zdjęć. Zostało to poprawione, więc zgłaszam jeszcze raz.Yusek (dyskusja) 20:49, 22 cze 2009 (CEST)

Zarzutów było więcej: Zobacz: Poprzednie głosowanie
  • Głosy za:
  1. zero zastrzeżeń do DA louve (dyskusja) 13:43, 24 cze 2009 (CEST)
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 17:19, 26 cze 2009 (CEST) Nie dyskutujemy tu o medalu a tekst od poprzedniego zgłoszenia znacznie się zmienił.
  3. Mintho (dyskusja) 18:37, 26 cze 2009 (CEST)
  4. Kobrabones (dyskusja) 19:45, 1 lip 2009 (CEST)
  5. j.w. Matthew - first user 11:59, 3 lip 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Zgłaszający sądzi, że nikt nie czyta poprzednich głosowań? Były zastrzeżenia Stefaniaka i w tej materii niewiele się zmieniło. Nie został zaakceptowany jako DA właśnie ze względu na liczne zastrzeżenia, a fotografie nie są warunkiem DA. Klondek dyskurs 07:49, 23 cze 2009 (CEST)
  2. LeinaD dyskusja 19:54, 1 lip 2009 (CEST) brak poprawy
  • Dyskusja:

Ale wszystkie uwagi zostały poprawione. Typowy styl widać po zdjęciach. Yusek (dyskusja) 16:47, 23 cze 2009 (CEST)

Czytając Przez Lipusz przejeżdżają zazwyczaj pociągi Pol-Miedź-Trans - styl (Stefaniak)(obecnie Przez Lipusz przejeżdżają zazwyczaj pociągi relacji Kościerzyna-Bytów spółki Pol-Miedź Trans z Lubina oraz pociągi innych przewoźników np. PKP Cargo) zapytam retorycznie co to znaczy Ale wszystkie uwagi zostały poprawione.? Zdania: Typowy styl widać po zdjęciach. nie rozumiem i konia z rzędem temu kto to rozbierze. Zastrzeżenia?: mijanki w ruchu pasażerskim - język potoczny dyskwalifikuje artykuł jako hasło encyklopedyczne pretendujące do DA. Klondek dyskurs 13:06, 24 cze 2009 (CEST)
Takiego zdania jak powyżej nie ma w artykule. Czas go przeczytać jeszcze raz. Mijanka jest terminem technicznym vide słownik PWN [1], ruch pasażerski też termin techniczny. A styl skoro sporo dworców powstałych w tym okresie jest podobnych to znaczy, że mają typowy stylYusek (dyskusja) 15:49, 24 cze 2009 (CEST)

W sekcji dotyczącej linii kolejowych jest tabelka dotycząca prędkości różnego typu pociągów. Dla linii 212 dwukrotnie pojawiają się wartości zerowe. Takie narzucono ograniczenie, czy po prostu te pociągi nie jeżdżą tą trasą. Jeśli to drugie to proponowałbym zastąpić nie dotyczy. Tak aby nikt nie miał wątpliwości. Mintho (dyskusja) 22:59, 24 cze 2009 (CEST)

  • W przypadku linii kolejowych nie ma czegoś takiego jak zatrzymanie się lub zakaz wiazdu poprostu jest prędkość zero, podobnie jak przy semaforze. Gdyby było niedotyczy to znaczyło by albo ile lokomotywa/szynobus może, albo ile pilot poda, jednakże na pewno nie znaczyło by zakaz wjazdu.Yusek (dyskusja) 10:09, 25 cze 2009 (CEST)
    Człowiek uczy się całe życie. To jeszcze tylko w sekcji Infrastruktura [[Prusy]] są niejednoznacznie. Sam bym machnął, ale nie wiem czego dotyczy. Królestwa, czy krainy historycznej. Mintho (dyskusja) 18:37, 26 cze 2009 (CEST)
  • Ciarki mnie przechodzą jak widzę w encyklopedii wyrazy typu obecnie, takie słownictwo nie ma prawa istnieć, zwłaszcza w artykułach, które mają być wizytówką projektu. LeinaD dyskusja 11:51, 28 cze 2009 (CEST)
    • [2] choćby medalowe. louve (dyskusja) 11:59, 28 cze 2009 (CEST)
      Przykłady z wyszukiwania w takim kontekście zawierają szerszy horyzont czasowy i jako tako mogą być, ale obecnie odnoszące się do rozkładu jazdy, który zmienia się co rok to już porażka. LeinaD dyskusja 16:26, 28 cze 2009 (CEST)
      Jeśli chodzi o rozkład to faktycznie zmienia się co roku ale ilość par pociągów jest mniej więcej stała dodatkowo relacje są stało równie dobrze można by wyrzuć hasła zawierające podział administracyjny przecież powiaty też nie są stałe, albo wywalić jeszcze bardziej nie stałą liczbę ludności z miast i państw tylko jak wtedy porównać miastaYusek (dyskusja) 23:38, 28 cze 2009 (CEST).
      Wikipedia to nie prasa codzienna i zwyczajnie taki język nie pasuje. Można pisać jaki jest stan na dany dzień/miesiąc/rok, tak aby to miało ponadczasowy charakter. LeinaD dyskusja 19:54, 1 lip 2009 (CEST)
        • Jest informacja na temat roku oraz rozkładu z którego pochodzi ta informacja. Napisz do czego jeszcze masz zastrzeżenia to spróbuje to poprawićYusek (dyskusja) 08:56, 2 lip 2009 (CEST)
  • Proszę poprawić styl. Podaję przykład. Tego się czytać nie daje:

W budynku dworca znajduje się poczekalnia i kasa. Część budynku jest zamieszkana. Dworzec zbudowany jest z cegły. Część główna jest piętrowa, nieotynkowana i pokryta dachówką. Do części głównej przylega część boczna, parterowa oraz mała, otynkowana przybudówka. Dach jest wielospadowy. Budynek został wzniesiony w stylu typowym dla dworców budowanych w Prusach na początku XX wieku.--Bonio (dyskusja) 21:36, 29 cze 2009 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Lipusz_(stacja_kolejowa)/2&oldid=59804104”