Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Madonna (piosenkarka)
Najnowszy komentarz napisał 14 lat temu Przsak
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 4 czerwca 2010 13:27:03 | Zakończenie: 18 czerwca 2010 13:27:03 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Artykuł napisany bardzo dobrze, nie ma błędów gramatycznych i ortograficznych, jest długi, ma dużo źródeł, oprócz tego rzetelna biografia, wpływy na kulturę (z których Madonna słynie) i życie prywatne. Choć mój wkład w artykuł wynosi mniej więcej 0, to jednak uważam, że powinien zostać Dobrym Artykułem. / by King10 (discussion) 13:27, 4 cze 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
FJ_1 @%^! 13:16, 5 cze 2010 (CEST) (powód w dyskusji)
Przeciw prz (dyskusja) 20:15, 10 cze 2010 (CEST) (patrz: dyskusja)
- Dyskusja:
- Liczba przypisów imponująca, ale zabrakło ich w sekcji "Działalność reklamowa" - to się rzuca w oczy.
Dalej: Madonnie udało się zdobyć ważną pozycję w światowym show-businessie, tytuł "Królowej Popu" i status jednej z ikon popkultury. – Kto nazwał Madonnę "Królową Popu"?
Według nieoficjalnych doniesień, Madonna miała 26 partnerów i 123 kochanków. Nieoficjalnych doniesień? To w ogóle encyklopedyczne?
Liczne źródła donosiły, że istnieje kaseta video, na której Madonna uprawia z nim seks - a po tym zdaniu jeden przypis.
Istnieją przypuszczenia, że spotyka się w łóżku także z Ingrid Cesares, z którą przyjaźni się od wczesnych lat 90. - czy Wikipedia zbiera fakty, czy przypuszczenia?
W ogóle duża liczba przypisów pochodzi z gazet o charakterze plotkarsko-sensacyjnym. "Bravo", "Party", "Popcorn", "Fakt Gwiazdy", "Tele Tydzień", "Tele Świat"... Według mnie to źródła wątpliwej jakości. Uważam, że artykuł nie zasługuje na DA. FJ_1 @%^! 13:16, 5 cze 2010 (CEST)- Podzielam zdanie FJ_1. Stylistycznie artykuł jest zbyt „sensacyjny”. prz (dyskusja) 20:15, 10 cze 2010 (CEST)