Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mamut kolumbijski
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 kwietnia 2016 10:36:27 | Zakończenie: 1 maja 2016 10:36:27 |
Wynik: Przyznano |
Art jest tłumaczeniem medalu z en.wiki [1]. Przedstawia gatunek wymarłego niedawno słoniowatego, który opisuje dość szczegółowo. Mpn (dyskusja) 10:36, 17 kwi 2016 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Skąd wzięta jest polska nazwa, bo w źródłach same pozycje anglojęzyczne? Jest podejrzana, bo z treści artykułu i nazwy (columbi) wynikałoby raczej, że to "mamut Kolumba", a nie kolumbijski (columbianum). Zwłaszcza że gatunek ani z Kolumbią, ani nawet z Kolumbią Brytyjską nic wspólnego nie ma. Kenraiz (dyskusja) 15:56, 19 kwi 2016 (CEST)
- powiem szczerze, że porządnego źródła na to nie mam (zresztą o polskojęzyczne publikacje w paleontologii łatwo nie jest), natomiast nazwa używana jest dość powszechnie, google dla frazy "mamut kolubijski" daje >500 wyświetleń, np [2]. Mpn (dyskusja) 18:12, 19 kwi 2016 (CEST)
- Zrobione. Jacek555 ✉ 11:33, 1 maj 2016 (CEST)
- powiem szczerze, że porządnego źródła na to nie mam (zresztą o polskojęzyczne publikacje w paleontologii łatwo nie jest), natomiast nazwa używana jest dość powszechnie, google dla frazy "mamut kolubijski" daje >500 wyświetleń, np [2]. Mpn (dyskusja) 18:12, 19 kwi 2016 (CEST)
- "Wymieniał on rożne rodzaje i podrodzaje, które wcześniej zaproponowano dla wymarłych gatunków słoniowatych, jak Archidiskodon, Metarchidiskodon,Parelephas czy Mammonteus" - rodzajów? D kuba (dyskusja) 12:34, 22 kwi 2016 (CEST)
- @D kuba w zamyśle miało chodzić o rodzaje, które obejmują wymarłe gatunki, i wymienienie tych rodzajów, widać mi nie wyszło. Wywaliłem te gatunki Mpn (dyskusja) 16:12, 22 kwi 2016 (CEST)
- Kości osobnika młodocianego zebrane przez szablozębnego kota Homotherium Friesenhahn Cave w Teksasie. a) zdanie nie ma żadnego czasownika b) zebrane to chyba niewłaściwe tutaj słowo? Na razie fragment niezrozumiały.
- jak ułożone w kości noszące ślady pozostawione przez działalność rzeźnika chyba chodziło o np. "ułożone w stosy"?
- Szablony ref są ułożone bardzo dowolnie; raz jako odn, raz z cytuj, raz bez cytuj, raz w poziomie, raz w pionie. Przydałoby się to ujednolicić.
- osiągających od 2,7 do 3,4 m Wysokości czy długości?
- Przednia część szczęk i żuchwy (rostrum) czy rostrum nie jest zarezerwowane dla dziobów i dziobopodobnych tworów?
- Analiza izotopowa mamutów kolumbijskich Kości? Tkanek? Kup?
Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:40, 24 kwi 2016 (CEST)
- merytoryczne i stylistyczne poprawiono Mpn (dyskusja) 08:36, 24 kwi 2016 (CEST)
- "Badania izotopowe słojów przyrostu rocznego wykazały, że..." - słojów kłów? nieco niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 12:54, 24 kwi 2016 (CEST)
- kłów chyba mamuty nie mają:-) Ciosów (siekaczy) Mpn (dyskusja) 14:58, 24 kwi 2016 (CEST)
- No o ciosy mi przecież chodziło:)) D kuba (dyskusja) 19:49, 24 kwi 2016 (CEST)
- kłów chyba mamuty nie mają:-) Ciosów (siekaczy) Mpn (dyskusja) 14:58, 24 kwi 2016 (CEST)
- "Aspen parkland" przetłumaczyłeś na prerie północne z laskami osikowymi? Skąd ta nazwa? D kuba (dyskusja) 17:24, 25 kwi 2016 (CEST)
- [3] Mpn (dyskusja) 17:59, 27 kwi 2016 (CEST)
- To można IMO dodać jako źródło, bo nazwa raczej niezbyt często pewnie spotykana, D kuba (dyskusja) 20:13, 28 kwi 2016 (CEST)
- zazwyczaj jednak nie praktykujemy podawania źródeł polskich nazw terminów używanych w arcie oprócz kluczowych Mpn (dyskusja) 21:53, 29 kwi 2016 (CEST)
- To można IMO dodać jako źródło, bo nazwa raczej niezbyt często pewnie spotykana, D kuba (dyskusja) 20:13, 28 kwi 2016 (CEST)
- [3] Mpn (dyskusja) 17:59, 27 kwi 2016 (CEST)
- "Irvingtonian" - nie ma polskiego odpowiednika, że kursywą? D kuba (dyskusja) 17:34, 25 kwi 2016 (CEST)
- nie znam polskiego odpowiednika Mpn (dyskusja) 17:59, 27 kwi 2016 (CEST)
- ok, tylko czy nie powinno być normalnie? nie kursywą? D kuba (dyskusja) 20:13, 28 kwi 2016 (CEST)
- wyrzuciłem Mpn (dyskusja) 21:53, 29 kwi 2016 (CEST)
- ok, tylko czy nie powinno być normalnie? nie kursywą? D kuba (dyskusja) 20:13, 28 kwi 2016 (CEST)
- nie znam polskiego odpowiednika Mpn (dyskusja) 17:59, 27 kwi 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Cudzysłowy "" zamiast polskich „”. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:47, 17 kwi 2016 (CEST)
- poprawiono Mpn (dyskusja) 12:26, 17 kwi 2016 (CEST)
- Chyba do językowych: „Łajno mierzy 41 cm, osiągając objętość 227 m³. Średnica największych bobków wynosi 20 cm” – te 227 m³ objętości odchodów brzmi nader imponująco. Raczej chodzi o 227 cm³? Przy okazji można szlifnąć to mierzenie i osiąganie. Jacek555 ✉ 11:33, 1 maj 2016 (CEST)
- No i „Kał składa się w 95% z trawy i ciborowatych...” – może raczej z przetrawionych/nieprzetrawionych (?) części tych roślin. Ewentualnie, że skład odchodów wskazuje, że pożywienie składało się w „95% z trawy i ciborowatych...” Jacek555 ✉ 11:33, 1 maj 2016 (CEST)
- zmieniono Mpn (dyskusja) 12:10, 1 maj 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Przydałoby się źródo dla polskiej nazwy. Jacek555 ✉ 22:32, 30 kwi 2016 (CEST)
- Zrobione. Jacek555 ✉ 11:33, 1 maj 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Linki do ujednoznacznień i przekierowań. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:47, 17 kwi 2016 (CEST)
- @Orbwiki107 poprawiono Mpn (dyskusja) 12:26, 17 kwi 2016 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez