Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Maneki-neko

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Maneki-neko edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 maja 2012 19:58:42 Zakończenie: 17 czerwca 2012 19:58:42
Wynik: Przyznano

Hasło już istniało, ale mogło być bardziej rozbudowane. W ramach projektu Tłumaczenie artykułów przetłumaczyłem artykuł, który na niemieckiej wikipedii uzyskał status dobrego artykułu. Wydaje mi się, że obecna wersja ma szansę zostać uznana za taki również na naszej wikipedii. Bonvol (dyskusja) 19:58, 20 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. W sekcji "Maneki-neko we współczesnej kulturze" jest napisane: "Obecnie figurki są wytwarzane głównie przemysłowo i sprzedawane na całym świecie" Co w tym kontekście znaczy "obecnie" i "współczesnej"? W danym dniu, miesiącu, roku stuleciu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:14, 27 maj 2012 (CEST)
      ZrobioneZdanie wskazujące, że figurki są produkowane przemysłowo rzeczywiście mało pasuje tutaj. W artykule niemieckim chodziło o wskazanie, że o ile na początku wytwarzanie maneki-neko miało charakter rzemieślniczy albo artystyczny, to teraz zadanie to przejęły maszyny Bonvol (dyskusja) 17:11, 27 maj 2012 (CEST)
    Nadal jest współcześnie co nie jest precyzyjnym określeniem. "W XXI wieku", "Od roku RRRR" sugeruje albo coś w tym stylu Pomoc:Ponadczasowość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:26, 27 maj 2012 (CEST)
    Ehh zasady widmo czyli takie które nie obowiązują nikogo. Lispir (会話) 21:21, 31 maj 2012 (CEST)
    To nie jest zasada tylko pomoc wynikająca z tego że tworzymy encyklopedię (a ta powinna być napisana ponadczasowo). Wygląda na to że   Załatwione Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:28, 31 maj 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Jak się ma bibliografia do treści hasła, wobec zastosowania przypisów do jedynie niektórych wymienionych w tej sekcji pozycji? W haśle DA powinny być zasadniczo użyte wyłącznie przypisy, chyba że są one "skrócone", to wtedy w sekcji bibliografia winny się znaleźć pełne namiary na pozycje z przypisów. Masur juhu? 14:53, 24 maj 2012 (CEST)
    Hasło jest tłumaczeniem de-wersji, ale czy zweryfikowano jej treść w oparciu o podane tam źródła? Masur juhu? 14:53, 24 maj 2012 (CEST)
    Jeśli chodzi o użycie tylko przypisów, to chyba pewna nadinterpretacja zasad Wikipedii? Zgadzam się, że artykuł zawierający tylko przypisy jest artykułem uźródłowionym w lepszy sposób, bo źródła dotyczą wtedy konkretnych kawałków tekstu, a nie całości. Ale nie zgadzam się, że jest to błąd. W Wikipedia:Weryfikowalność czytamy: "Źródła podajemy w postaci notatki bibliograficznej lub przypisów w haśle". Z kolei w Wikipedia:Źródła: "Do tłumaczeń z obcojęzycznych Wikipedii przystępować tylko w przypadku haseł wiarygodnych i posiadających źródła. Podczas tłumaczenia w miarę możliwości należy korzystać ze wskazanych publikacji źródłowych" (pogrubienie moje). Nie mam powodu uważać, że autorzy niemieckiego artykułu nie korzystali ze źródeł, które tam podali, tym bardziej, że jako dobry artykuł hasło skupiało większą uwagę czytelników i redaktorów. Artykuł nie zawiera specjalistycznych określeń, które wymagałyby korzystania dodatkowo z polskich źródeł dla zapewnienia prawidłowej terminologii. Chyba nie jestem odosobniony w tym poglądzie: Dyskusja_wikiprojektu:Tłumaczenie_artykułów#witam "Należy podać te źródła które zostały użyte w oryginalnym artykule.". Bonvol (dyskusja) 17:11, 27 maj 2012 (CEST)
    Mówimy o DA; a w takim wypadku jedynie przypisy. To przyjęta norma dla DA i AnM. Jest to szczególnie ważne, jak mamy jeszcze bibliografię - bo wtedy po prostu nie wiadomo, skąd pochodzi która dana i które pozycje wykorzystano w których miejscach tekstu (o ile w ogóle). Masur juhu? 22:22, 28 maj 2012 (CEST)
  2. Wstawiłem prośbę o źródła do niektórych danych. Masur juhu? 14:53, 24 maj 2012 (CEST)
      Zrobione Inny użytkownik uzupełnił je już w międzyczasie Bonvol (dyskusja) 17:11, 27 maj 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Wypadałoby zastosować szablony cytuj (i poprawnie je wypełnić, vide obecny przypis 9) i (choć to opcja, ale warto promować) mechanizm przypisów na końcu, z wywołaniami za pomocą {{r}} (jak np. w Eugene Patrick Kennedy). Masur juhu? 14:53, 24 maj 2012 (CEST)
      Zrobione Przerobiłem przypisy i bibliografię na użycie szablonu. Bonvol (dyskusja) 17:11, 27 maj 2012 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Bandito Daj cynka! 14:10, 21 maj 2012 (CEST) Nie mam żadnych zastrzeżeń, poprawiłem drobne błędy jak linki wewnętrzne.
  2. Kobrabones (dyskusja) 13:43, 12 cze 2012 (CEST)
  3. Karol1111 (dyskusja) 13:35, 17 cze 2012 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Maneki-neko&oldid=73245175”