Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Marija Abakumowa

Marija Abakumowa edytuj

Po krótkiej konsultacji w Pandzie zgłaszam najbardziej rozbudowane hasło jeśli chodzi o oszczepniczki na polskojęzycznej wiki. Myślę, że artykuł (rozbudowany już dosyć dawno) nadaje się na DA :) Kleszczu (dyskusja) 19:27, 2 cze 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Adonis tak? 20:02, 6 cze 2011 (CEST)
  2. 99kerob (dyskusja) 16:32, 8 cze 2011 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 16:29, 16 cze 2011 (CEST) Czemu nie?
  • Głosy przeciw:
  • Przeniosę, nie widzę przeciwwskazań. Tak jak powiedziałem w pandzie - nie znam cyrylicy :( Kleszczu (dyskusja) 20:32, 2 cze 2011 (CEST)
  • Artykuł skupia wyłącznie na sukcesach/wynikach sportowych. Brakuje informacji na temat jej rodziny, miejsca zamieszkania i jego ewentualnych zmian, podjęcia ew. nauki. A także informacji o trenerach, sponsorach. Dobrze byłoby to uzupełnić, wówczas artykuł byłby pełniejszy. BTW, proszę dodać przypis (np. nr 14) do daty urodzenia. Sebk. let’s talk 18:51, 9 cze 2011 (CEST)
    Nie wiem na ile da się znaleźć wymienione przez Ciebie rzeczy w źródłach, ale coś się pewnie da zrobić :) Co do przypisu do daty urodzenia to nie wydaję mi się to niezbędne – nie jest to informacja budząca jakieś kontrowersje/wątpliwości, jest ona potwierdzona wszystkimi trzema pozycjami z sekcji bibliografia. Nedops (dyskusja) 19:04, 9 cze 2011 (CEST)
    Nie przesadzajmy z przypisami - są pozycje w bibliografii, które potwierdzają datę. Zaraz zaczniemy dodawać przypisy do imienia i nazwiska? Bez przesady. Resztę spraw postaram się w miarę możliwości uzupełnić chociaż na przeszkodzie może stanąć cyrylica ;) Kleszczu (dyskusja) 12:35, 10 cze 2011 (CEST)
    Bardzo proszę o przypis do daty urodzenia, jest to typowy cel wandalizmów i akcji ja-wiem-lepiej -- Bulwersator (dyskusja) 12:38, 10 cze 2011 (CEST)
    Tzn. że jak będzie przypis to nie będzie akcji wandalizmu? Nie żartujmy. Kleszczu (dyskusja) 12:40, 10 cze 2011 (CEST)
    Nie mamy dotąd praktyki dodawania przypisów przy dacie urodzenia, jeżeli nie wzbvudza ona kontrowersji, to nie Justyna Kowalczyk, tylko raczej Adam Małysz ;) Nedops (dyskusja) 12:46, 10 cze 2011 (CEST)
    Nie będę musiał szukać czy IP w edycji "poprawiam błędy" poprawia błędy czy wandalizuje, tylko wycofam i poproszę o podanie źródeł. 5 sekund zamiast 2 minut. -- Bulwersator (dyskusja) 12:53, 10 cze 2011 (CEST)
    Szczerze powiedziawszy nie czuję się przekonany :) Po pierwsze nie bardzo wiem dlaczego IP miałby wandalizować hasło o Bogu ducha winnej rosyjskiej oszczepniczce :P Po drugie nie wiem czemu miałby akurat zmieniać datę urodzenia ;) Po trzecie kliknięcie w dowolną pozycję z bibliografii informuje nas o dacie urodzenia Abakumowej. Jestem gorącym orędownikiem uźródłowienia każdej informacji znajdującej się w haśle, ale to nie znaczy, że do wszystkiego musi być przypis, już większe kontrowersje budzi tutaj imię i nazwisko :) Nedops (dyskusja) 13:00, 10 cze 2011 (CEST)
Całe mnóstwo sklejonych linków, wystarczy wyszukać "]] [[" -- Bulwersator (dyskusja) 12:47, 11 cze 2011 (CEST)
Ale czy to aż takie szkodliwe? ;) Sklejone linki są w większości haseł na wiki (choćby "ur. 15 marca 1923"), ten zapis w Wikipedia:Linkowanie jest dość stary, martwy i notorycznie nieprzestrzegany, także w hasłach medalowych czy na stronie głównej. Oczywiście gdy linkowanie jest mylące należy je rozdzielić, ale rozdzielanie wszystkich sklejonych linków jest chyba bez sensu. Nedops (dyskusja) 13:32, 11 cze 2011 (CEST)
Daty to pewien wyjątek, a tego po prostu lepiej unikać -- Bulwersator (dyskusja) 12:20, 14 cze 2011 (CEST)