Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Max Lewandowsky

Max Lewandowsky

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 września 2008 14:52:00	Zakończenie: 22 września 2008 14:52:00
Wynik: Przyznano

Hasło jest w tej chwili najpełniejszym dostępnym źródłem o życiu tego zapomnianego neurologa i spełnia kryteria DA. Możliwe jest poszerzenie sekcji:dorobek naukowy i postaram się to zrobić. Kompletny spis dzieł zamieszczę w osobnym artykule. Filip em 14:52, 8 wrz 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. trollujesz tymi zgłoszeniami... Masur juhu? 23:39, 8 wrz 2008 (CEST) ;)
2. --Piotr967 podyskutujmy 21:33, 10 wrz 2008 (CEST) oceniam redakcyjnie i formalnie, terminologii nie, bo to dla mnie obca bajka :)
3. Slav (dyskusja) 20:08, 12 wrz 2008 (CEST)
4. Michał ^Dyskusja 11:12, 21 wrz 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• z wydzielonej bibliografii mam wnioskować, że wszystko co nie jest przypisane, powtarza się w tych czterech pozycjach czy też powtarza się tyle, żeby było za dużo przypisów? Bo jak całe bloki informacji pochodzą konkretnie z ktorejś z nich, to można przypisem potraktować. Masur juhu? 23:39, 8 wrz 2008 (CEST)
  • te cztery pozycje dałem w biografii, bo znajduje się w nich chyba najwięcej informacji (zapomniałem dodać ten artykuł Kalischera, w sumie z niego jest najwięcej). Tez myślę że można zamiast tego dać przypisy wielokrotne, sprawdzę jeszcze hasło zdanie po zdaniu i poprawię. Filip em 14:35, 9 wrz 2008 (CEST)
• Mam dwie sprawy: Zeitschrift für die gesamte Neurologie i Psychiatrie - ma być i czy może und? Druga sprawa. Pisze, że dzieło jego życia nie zostało ukończone bo zmarł, ale dostało świetne recenzje w pismach, a ukończyli je inni. Czy nie winno być odwrotnie. Tzn. że nie ukończył bo zmarł, inni dokończyli i wtedy dostało świetne recenzje? --Piotr967 podyskutujmy 21:33, 10 wrz 2008 (CEST)
  • pierwsze to faktycznie pomyłka, nie wiem skąd wzięło się "i" zamiast "und". trochę zmieniłem to zdanie o recenzjach, bo podręcznik był wydawany częściami, pierwsze trzy jeszcze za życia ML. Na razie trochę dziwnie to wygląda bo mowa o recenzjach, a jest jedna recenzja, ale jeszcze poszukam pierwotnych źródeł a jak nie będzie to dam jakieś źródła wtórne (z których wziąłem info o tych świetnych recenzjach). Filip em 07:21, 11 wrz 2008 (CEST)