Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Metodologia szkoły austriackiej
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 12 stycznia 2008 13:02:00 | Zakończenie: 26 stycznia 2008 13:02:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Uważam, że to hasło zasługuje na miano "dobrego artykułu" ponieważ wyczerpująco i obszernie omawia temat. Spełnia ponadto warunki, jakie stawia się dobrym artykułom. Nie nominowałem go do artykułu na medal, ponieważ brak jest medalowych haseł o podobnej tematyce, które mógłbym porównać z moim i obiektywnie ocenić, czy rzeczywiście jest tak dobre. Uważam, że artykuły na medal to powinny być szczyty nad szczytami, a nie mam tyle bezczelności, żeby mój za taki uznać. Niezależnie od tego, podejmę dalsze studia nad tematem szkoły austriackiej i postaram się zrobić z metodologii... artykuł na medal. W każdym razie, w chwili obecnej myślę, że jest to solidnie napisany i w miarę wyczerpujący dobry artykuł. Karol.pogorzelski (dyskusja) 14:02, 12 sty 2008 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
fajnie, ale nie wiem co to jest. Brakuje wstepu, definicji, czegokolwiek co pozwoliłoby sie zorientować co to jest. Masur juhu? 16:32, 12 sty 2008 (CET)
- poprawiłem Karol.pogorzelski (dyskusja) 17:15, 12 sty 2008 (CET)
- Dyskusja:
- Straszne. Czyta się jak siódmy rozdział powieści w odcinkach. Minimum przyzwoitości to zmiana tytułu na Metodologia szkoły austriackiej w ekonomii. Mciura (dyskusja) 14:58, 12 sty 2008 (CET)
- hmm, między innymi po to jest dyskusja, żeby zgłosić swoje uwagi, tak żebym mógł je uwzględnić/poprawić. Styl artykułu jest specyficzny, ale brakuje (sprawdziłem) dobrych i medalowych artykułów na podobne tematy, które mogłby mi służyć za wzór. Tak więc proszę albo o konkrety (czyli co należy poprawić), albo o wyrozumiałość. Co do zmiany tytułu, to oczywiście można to zrobić, nawet zastanawiałem się nad tym, ale jest to sprawa dyskusyjna. Hasło jest umieszczone w odpowiedniej kategorii a słowo "ekonomia" pojawia się w pierwszym zdaniu. Ponadto "szkoła austriacka" dotyczy w zasadzie wyłącznie ekonomii, tak więc ktoś kto wpisuje tę nazwę do wyszukiwarki szuka raczej szkoły austriackiej w ekonomii a nie gdzie indziej. Ale nie upieram się przy tym i jeżeli zmiana tytułu znajdzie poparcie, to poprawię. Karol.pogorzelski (dyskusja) 15:13, 12 sty 2008 (CET)
- Straszne. Czyta się jak siódmy rozdział powieści w odcinkach. Minimum przyzwoitości to zmiana tytułu na Metodologia szkoły austriackiej w ekonomii. Mciura (dyskusja) 14:58, 12 sty 2008 (CET)
- od razu lepiej - teraz już wiem :) To teraz - dla bibliografii książkowej stosujemy szablon {{cytuj książkę}}, teraz jest nawet dostępny skrypt, który wygeneruje ten szablon na podstawie ISBN (głównie dla polskich pozycji). NIE STOSUJEMY ibidem w przypisach! Kolejność się może przecież zmienić - to wiki. Resztę doczytam i jeszcze się wypowiem. Masur juhu? 23:37, 12 sty 2008 (CET)
- język - zwroty typu : Ostrze krytyki najmocniej zwróciło się przeciwko są całkowicie zbędne - wystarczy krytyka dotyczyła głównie.... oraz w wykładzie noblowskim tego samego autora - brakuje porządnego przypisu (por. enzymy tam są przypisy do wykładów noblowskich). I ogólnie jeszcze język - teraz to przypomina rozprawkę na temat, jakąś analizę, a ma być definicja encyklopedyczna. Ciężko mi powiedzieć o co chodzi, tzreba przeczytać kilka dobrych haseł, żeby to załapać. Masur juhu? 23:44, 12 sty 2008 (CET)
- Dzięki za uwagi, co do bibliografii to poprawię w najbliższym czasie. Co do stylu, to tutaj jest więcej do zrobienia. Dostrzegam problem, co nie znaczy, że umiem go rozwiązać. Piszę teraz pracę magisterską na te tematy więc siłą rzeczy analizuję, rozprawiam, stąd może podświadomie stosuję ten sam styl w hasłach. Niemniej spróbuję coś z tym zrobić. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 01:11, 13 sty 2008 (CET)
- to co mogłem poprawiłem. Bibliografia jest zrobiona według szablonów (z jednym kłopotliwym wyjątkiem). Styl wygładzony Karol.pogorzelski (dyskusja) 18:56, 14 sty 2008 (CET)
- Dzięki za uwagi, co do bibliografii to poprawię w najbliższym czasie. Co do stylu, to tutaj jest więcej do zrobienia. Dostrzegam problem, co nie znaczy, że umiem go rozwiązać. Piszę teraz pracę magisterską na te tematy więc siłą rzeczy analizuję, rozprawiam, stąd może podświadomie stosuję ten sam styl w hasłach. Niemniej spróbuję coś z tym zrobić. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 01:11, 13 sty 2008 (CET)
Jako autor i hasła i zgłoszenia chciałbym wycofać kandydaturę metodologii szkoły austriackiej na DA. Wskutek dyskusji odbytych z Masurem na temat artu, zdecydowałem się poważnie je przeredagować uzupełnić i zgłosić jeszcze raz w późniejszym terminie. Karol.pogorzelski (dyskusja) 01:12, 15 sty 2008 (CET)