Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Michał Wiśniewski

Michał Wiśniewski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 września 2019 19:07:12	Zakończenie: 8 października 2019 19:07:12
Wynik: Przyznano

Porządnie uźródłowiłem hasło, dodałem kilka nowych sekcji oraz zrobiłem gruntowną edycję artykułu. Wydaje mi się, że temat został wyczerpany. Serecki (dyskusja) 19:07, 10 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. za krótki akapit wstępny. Powinien krótko streszczać najważniejsze informacje zawarte w haśle. Kpjas φ 07:33, 15 wrz 2019 (CEST)

Faktycznie, moje niedopatrzenie. Akapit został rozszerzony o najważniejsze dokonania. Serecki (dyskusja) 11:30, 16 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Nam zastrzeżenia do używania jako źródła portali Plotek, czy Pudelek. YouTube też nie powinien być linkowany. D kuba (dyskusja)

Jeśli zawierają rzeczowe informacje, nie widzę problemu w wykorzystywaniem ich jako źródło. Zwłaszcza jeśli publikowane są na nich autorskie wywiady, podpisywane imieniem i nazwiskiem dziennikarza. Linki do YouTube’a są na tyle problematyczne, ponieważ niektóre wywiady są publikowane jedynie w tym medium. Te, które mogę podmienić, podmienię. Serecki (dyskusja) 11:30, 16 wrz 2019 (CEST)

Jeżeli są rzeczowe i rzetelne to ok. Artykuł na Plotku nie ma wskazanego autora. Linki do Pudelka odsyłają do Youtube'a, a z tym ostatnim jest ten problem, że nie znamy licencji/praw autorskich publikowanej treści, co dyskwalifikuje ten portal jako źródło. D kuba (dyskusja) 17:15, 16 wrz 2019 (CEST)

Zauważyłem też, że publikacje na Plejada.pl i Dzień Dobry TVN tez nie mają wskazanego autora. D kuba (dyskusja) 17:19, 16 wrz 2019 (CEST)

Autorów do Plejada.pl dodałem, natomiast nie wiem, co z DDTVN. W końcu jest to zapis rozmowy telewizyjnej – jako autorów podawać prowadzących daną rozmowę? Serecki (dyskusja) 12:36, 17 wrz 2019 (CEST)

A co do YouTube: wszystkie opublikowane wywiady są wstawiane z profili autorów wywiadów/programów, więc tu chyba licencja jest jednoznaczna. Czy nie? Serecki (dyskusja) 12:37, 17 wrz 2019 (CEST)

Pierwsze: ok. Co do YouTube - niech może lepiej wypowie sie ktoś kto ma lepszą wiedze nt. licencji i stosowania YT jako źródło na Wikipedii niż ja. D kuba (dyskusja) 03:08, 21 wrz 2019 (CEST)

W razie czego pokasowałem youtube’owe źródła, a tam, gdzie się działo, zamieniłem na artykuły opisujące np. premierę teledysku. Serecki (dyskusja) 16:50, 21 wrz 2019 (CEST)

1. Kto i na jakiej podstawie edytował familytrees.genopro.com? To wygląda na serwis taki jak MyHeritage, gdzie każdy może założyć konto i wpisywać do drzewa dowolne dane. Gdarin dyskusja 10:50, 28 wrz 2019 (CEST)

Dobre pytanie. Tego nie wiem, ale wnioskując po podpisie pod zdjęciem Andrzeja Wiśniewskiego, czyli ojca Michała Wiśniewskiego („sepia”), musiał to uzupełniać jeden z synów, czyli albo Michał, albo Tadeusz. Inna sprawa, że dane podane w tym drzewie genealogicznym (np. data śmierci ojca, imiona braci itd.) powtarzają się w kilku wywiadach udzielanych przez Michała lub jego matkę, więc faktycznie traktowałbym je jako zweryfikowane. Serecki (dyskusja) 11:18, 28 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Poarchiwizowałem linki, w przypadku ich wygaśnięcia w przyszłości nie powinno być problemów z uźródłowieniem - Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:45, 23 wrz 2019 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Zsuetam (dyskusja) 11:23, 23 wrz 2019 (CEST)
2. Przeczytałem. Jak na „encyklopedię pierwszego kontaktu” – super. @Serecki, brawo za podjęcie się doprowadzenia do PDA ! Kpjas φ 07:39, 26 wrz 2019 (CEST)
3. PMG (dyskusja) 20:58, 30 wrz 2019 (CEST)