Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Minecraft

Minecraft edytuj

Artykuł według mnie jest wystarczająco rozbudowany, aby być dobrym. Jest opis trybów gry, odbiór, nagrody, opis portów i ścieżki dźwiękowej. Nie jest to jednak na pewno AnM, gdyż niemiecki, czy angielski artykuł jest o wiele bardziej rozbudowany, ale niestety ilustracje w nich dodane są objęte prawami autorskimi. Istnieje też szablon dopracować, ponieważ po dyskusji w Kawiarence doszedłem do wniosku, że warto by było poprawić ewentualne braki, których ja nie widzę. Kamil-b DYSKUSJA 20:33, 26 maj 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Informacja o wersji alfa wydaje się być nieaktualna. Do sprawdzenia. pbm (dyskusja) 21:01, 26 maj 2016 (CEST)
      Zrobione stąd wynika, że wydana została dzień później, ale to najprawdopodobniej różnica w wyniku korzystania z różnych źródeł. Kamil-b DYSKUSJA 21:17, 26 maj 2016 (CEST)
    Sorry, mało szczegółowo się wyraziłem. Chodziło mi o porty na telefony. Art sugeruje, że są w wersji Alfa, co nie wydaje mi się prawdziwe (po 5 latach od publikacji?). Nie mogłem nigdzie znaleźć potwierdzenia na oficjalnej stronie. pbm (dyskusja) 21:26, 26 maj 2016 (CEST)
    Co wydaje się naprawdę dziwne, ale jednak. Wersja Alpha nadal jest w porcie na telefon. Potwierdza to angielska i polska Minecraft Wiki (niemiecka, francuska, japońska, koreańska, rosyjska i chińska też). Myślę, że mimo tego, że to wiki, są wiarygodnym źródłem. Kamil-b DYSKUSJA 21:34, 26 maj 2016 (CEST)
    Ok. Tego się nie spodziewałem.   Zrobione. pbm (dyskusja) 22:04, 26 maj 2016 (CEST)
  2. Warto dodać informacje o wykorzystywania Minecrafta w edukacji. PuchaczTrado (dyskusja) 16:46, 23 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. W nominowanym do wyróżnienia artykule wielki szablon ostrzegający przed błędami stylistycznymi i językowymi?! Kenraiz (dyskusja) 19:09, 11 cze 2016 (CEST)
    @Kenraiz Na początku napisałem o tym, proszę, abyś doczytał. Kamil-b DYSKUSJA 19:04, 12 cze 2016 (CEST)
    Od czasu umieszczenia szablonu artykuł był istotnie zmieniony. Jeśli nie widzisz powodu jego istnienia to wywal go, bo artykuł nie będzie miał szans na poparcie i będzie odstraszał przed sprawdzaniem. Jeśli znajdą się jakieś błędy lub niezgrabności sprawdzający je wytkną lub poprawią. Kenraiz (dyskusja) 19:28, 12 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Sekcja rozgrywka nie ma źródeł. Nedops (dyskusja) 20:59, 26 maj 2016 (CEST)
    Rozumiem, widać to. Ale nie wiem w sumie co tam trzeba uźródłowić. Mógłbyś wskazać? Kamil-b DYSKUSJA 21:14, 26 maj 2016 (CEST)
      Zrobione. Dobra, dodałem źródła. Tyle Wystarczy? Kamil-b DYSKUSJA 21:47, 26 maj 2016 (CEST)
    Dodałeś źródło do serwisu gamepedia.com - jest to strona typu wiki, którą każdy może edytować. Lepiej jednak korzystać z rzetelnych źródeł (listę takich możesz znaleźć np. tu - Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła). Sir Lothar (dyskusja) 15:30, 31 maj 2016 (CEST)
    @Sir Lothar, wiem. A może po prostu dać link do wersji artykułu na gamepedii, żeby nie było wątpliwości (oczywiście mogę też poszukać tego gdzieś indziej, ale mc wiki to chyba jedna z najbardziej rozpoznawalnych witryna jeżeli chodzi o Minecrafta) Kamil-b DYSKUSJA 20:24, 6 cze 2016 (CEST)
    On odszedł z Wikipedii więc odpiszę za niego. Po różnych dyskusjach ustalono że Gamepedia nie może być źródłem. W przypadku źródeł do wersji gry możesz po prostu dać <ref>Menu główne<ref/> (zakładam że wszędzie widać nr wersji w menu). Sidevar (dyskusja) 21:37, 6 cze 2016 (CEST)
    @Sidevar Więc opisy trybów gry też można uźródłowić <ref>Menu tworzenia świata</ref>? bo w owym menu pojawia się krótki opis każdego z nich. Kamil-b DYSKUSJA 14:32, 7 cze 2016 (CEST)
    Jasne, mamy nawet Szablon:Cytuj grę komputerową. Sidevar (dyskusja) 14:36, 7 cze 2016 (CEST)
  2. Sekcja dotycząca odbioru zdecydowanie za krótka - warto rozbudować, to samo tyczy się sekcji dotyczącej rozgrywki. Styl i język warto by też poprawić. IMO trochę za wcześnie na DA. Sir Lothar (dyskusja) 14:15, 27 maj 2016 (CEST)
    Obie rozbudowałem Kamil-b DYSKUSJA 14:32, 7 cze 2016 (CEST)
    No tak, mamy średnie oceny z agregatorów, jednak nadal brakuje najważniejszego - opinii i wrażeń recenzentów gier :). Zobacz jak wygląda to w artykułach takich jak np. Wiedźmin 2 czy też Tomb Raider. No i styl, język w artykule też trzeba mocno doszlifować. Sir Lothar (dyskusja) 11:41, 8 cze 2016 (CEST)
    @Sir Lothar Coś takiego ma być ? Kamil-b DYSKUSJA 19:05, 12 cze 2016 (CEST)
    No trochę lepiej, ale ten styl i liczne literówki... Terrag z Gry-Online chwali przede wszystkim generator mapy, który zawsze generuje inny świat, z czasem jego eksploracji oraz ogrome podziemne systemy jaskiń. Marcin Jank, recenując grę na Polygamia.pl, zwrócił uwagę z kolei na prostotę i jednoczesną logikę całego sześciennego świata. Wojciech Gruszczyk, z portalu ppe.pl, pochwalił grę za możliwości „budowania miejsc, tworzenia elementów, kreowania świata” przez samego gracza[61]. Scottowi Sharkey’owi, recenzentowi z portalu 1UP.com, spodobały się natomiast creepery. Co do sekcji porty gry - też jakoś nie bardzo to wygląda - liczne powtórzenia w stylu odpowiada on (...) plus powtarzane w każdej podsekcji - TU16 z Xboksa 360, 1.07 z PlayStation 3, 1.00 z PlayStation Vita i Patcha 1.00 z Nintendo Wii U, źle się to czyta. Lepiej wg mnie opisać po prostu różnice między poszczególnymi wersjami gry. Spróbuję nieco poprawić (ale to dopiero w weekend ze względu na brak czasu). Sir Lothar (dyskusja) 08:32, 13 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Zdjęcia mają różne szerokości. Therud (dyskusja) 20:57, 26 maj 2016 (CEST)
    Poprawiłem,   Zrobione Kamil-b DYSKUSJA 21:14, 26 maj 2016 (CEST)
  2. Dlaczego tabela ze ścieżką dźwiękową jest taka szeroka? Therud (dyskusja) 20:57, 26 maj 2016 (CEST)
    @Therud: To chyba wina szablonu. Z jego opisu: "szerokość - szerokość listy; należy podać również jednostkę; domyślna wartość to 65%;". pbm (dyskusja) 21:04, 26 maj 2016 (CEST)
    Faktycznie. Trzeba będzie to przegadać w kawiarence. Therud (dyskusja) 21:07, 26 maj 2016 (CEST)
    Zmniejszona.   Zrobione Kamil-b DYSKUSJA 21:14, 26 maj 2016 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez