Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mniszka śródziemnomorska

Mniszka śródziemnomorska

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 września 2023 07:57:58	Zakończenie: 7 października 2023 07:57:58
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

19. Artykuł opisuje ważny gatunek zagrożonej wyginięciem foki, jest dość szczegółowy, aczkolwiek pomija niektóre mniej ważne zagadnienia. Korzysta z Handbook of the Mammals of the World, IUCN i publikacjach naukowych. Ilustrują go zdjęcia zwierzęcia. Prócz mnie istotny wkład miał user:Arturo24. Art był w CW w grudniu dzięki sprawdzeniu i poprawkach @Jamnik z Tarnowa, @Filet 123, @Bacus15. Mpn (dyskusja) 07:57, 23 wrz 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Problem z opisem miejsca typowego. J.E. King (1956) nic nie wspomina o Serbii i Czarnogórze, tylko pisze He named as Phoca monachus a male animal captured at Ossero, on the island of Cherso, off the Dalmatian coast in 1777, and seen by him in Strasbourg. Być może jest to błędna identyfikacja położenia wyspy Cherso (należącej do Chorwacji) przez późniejszych autorów cytujących King, związana ze zmianami politycznymi w byłej Jugosławii. Nie mogę znaleźć informacji o miejscu typowym w pracy Hermanna, zwłaszcza że napisana jest słabo dla mnie czytelną czcionką neogotycką. Może on wcale go nie wymienił i zrobiła to dopiero King? Pikador (dyskusja) 11:02, 25 wrz 2023 (CEST)

   Dziwne, bo HMW pisze Restricted by J. E. King in 1956 to Serbia and Montenegro (HMW t. 3, s. 169). Może rzeczywiście autorzy HMW coś pomylili. Mpn (dyskusja) 07:50, 29 wrz 2023 (CEST)

2. Niezgodność danych o liczebności, pewnie dlatego że zaczerpnięte są z różnych oszacowań: W efekcie największa populacja, zamieszkująca wschód Morza Śródziemnego, liczy sobie ćwierć tysiąca sztuk vs Z tego około 350–450 przypada na wschodnie Morze Śródziemne. Pikador (dyskusja) 11:02, 25 wrz 2023 (CEST)

   zostawiłem 350–450. Te 250 to liczba dorosłych zwierząt, podana później zresztą w tekście Mpn (dyskusja) 19:07, 29 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Sekcja "Tryb życia": "oddalają się od brzegu, zwłaszcza kiedy im się przeszkadza". Nie mam HMW ale coś czuje że był tam użyty wieloznaczny czasownik disturbed. Przeszkadzać fokom...to niezbyt precyzyjne określenie. W czym? To antropomorfizacja, zakłada jakąś celowość ich działań i niecelowość przeszkadzania [przez kogo?]. Podobnie trochę niżej "stopień nasilenia zjawiska". Ciut niezręczne. Może częstość? @Mpn InternetowyGołąb (dyskusja) 21:59, 25 wrz 2023 (CEST)

   zmieniłem na kiedy się je niepokoi i na częstość. @InternetowyGołąb Mpn (dyskusja) 19:11, 29 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:52, 23 wrz 2023 (CEST)
2. Zala (dyskusja) 16:07, 5 paź 2023 (CEST)
3. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:11, 5 paź 2023 (CEST)