Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Muzeum Narodowe w Warszawie
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 9 lutego 2008 13:10:00 | Zakończenie: 23 lutego 2008 13:10:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Dobrze opracowany artykuł, przyzwoicie zilustorwany Reytan (dyskusja) 14:10, 9 lut 2008 (CET)
- Głosy za:
- Laforgue (niam) 02:03, 13 lut 2008 (CET) Linki wewnętrzne trzeba pponaprawiać - niektóre są okropne, rodzaju Antyk
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- "Strony internetowe MNW i jego oddziałów", proszę zrobić bibliografię i przypisy profSowa (dyskusja) 16:55, 9 lut 2008 (CET)
- Przypisy nie są koniecznym elementem. A bibliografia już jest... Laforgue (niam) 02:03, 13 lut 2008 (CET)
- Dyskusja:
Artykuł przyzwoity, na pewno nie na medal, ale D.A. czemu nie. :) Proponuję zrobić większe zagnieżdżenie nagłówków tzn. zamiast:
- 2.5 Zbiory Polskiej Sztuki Nowożytnej. Galeria Malarstwa Polskiego
- 2.6 Zbiory Polskiej Sztuki Nowożytnej. Gabinet Miniatur
- 2.7 Zbiory Polskiej Sztuki Nowożytnej – Zbiory Rysunków i Grafiki Polskiej
zrobić ===Zbiory Polskiej Sztuki Nowożytnej=== i tam ====Galeria Malarstwa Polskiego==== itd. . Obecnie te długie nagłówki dosyć utrudniają czytanie. Druga propozycja: czy dałoby się porobić refy z linkami zewnętrznymi do ilustracji/zdjęć najważniejszych dzieł, których nie ma na Commons? rdrozd (dysk.) 22:00, 11 lut 2008 (CET)
- Hasło zmieniło się nie do poznania - poprzednio było bardzo żałosne, za co chwała autorowi. Zbiory Sekcja: Zbiory Sztuki Średniowiecznej. Galeria im. ks. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, prymasa Polski - proponuję podlinkować choć miasta, skąd pochodzą zbiory (już nie mówię o kościołach, ostatnio całkiem głośno jest o zwrotach sakralnych dzieł sztuki). Brak mi też sekcji o wystawach czasowych - wystawa impresjonistów była sporym wydarzeniem medialnym. --Hiuppo (zagadaj) 10:40, 14 lut 2008 (CET)