Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ninigi
Najnowszy komentarz napisał(a) 11 lat temu Mpn
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 10 maja 2013 14:39:08 | Zakończenie: 24 maja 2013 14:39:08 |
Wynik: Przyznano |
Dawno niczego nie edytowałem na wikipedii, ale ostatnio jak odkopałem hasło o tej postaci z mitologii japońskiej stwierdziłem, że jest bardzo słabo opisana i zabrałem się do pisania go od nowa, przy tworzeniu hasła korzystałem z trzech publikacji dotyczących mitologii japońskiej. Hasło zawiera najważniejsze informacje o postaci, takie jak pochodzenie, czyny dokonane w mitologii czy jej osoba w genealogii późniejszego rodu cesarskiego. Wydaje mi się że hasło wystarczająco wyczerpuje temat, spędziło 10 dni w PANDZIE ale bez odezwu. Bandito Daj cynka! 14:39, 10 maj 2013 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "Według Kojiki Amaterasu po otrzymaniu odpowiedzi od władcy bóstw ziemskich, Ōkuninushiego, który postanowił podporządkować się bogini słońca" osobliwie zaczynamy od odpowiedzi, na cóż ta odpowiedź?
- Bogini stwierdziła iż na archipelagu szerzy się zło i postanowiła przejąć nad tymi terenami władzę, nie bezpośrednio a przez swojego wnuka, więc za nim ten wyruszył z misją podboju ziem wysłała dwóch innych bogów, aby Ci dowiedzieli się co na to władca bóstw ziemskich, czy przyjmie zwierzchnictwo Ninigiego i odda mu władzę nad Japonią czy będzie się przeciwstawiał. Myślałem że z drugiej części zdania to wynika, że odpowiedzią na zapytanie było podporządkowanie się. Zmieniłem na: "Według Kojiki Amaterasu po otrzymaniu odpowiedzi na swoje zapytanie dotyczące przejęcia władzy przez bóstwa niebiańskie od władcy bóstw ziemskich, Ōkuninushiego, który postanowił podporządkować się bogini słońca"? Bandito Daj cynka! 22:40, 13 maj 2013 (CEST)
- Różne są rodzaje wynikania, może wynikało w świetle pewnej zewnętrznej wiedzy, której przeciętny czytelnik (w tym ja) z uwagi na niszowy temat nie posiada Mpn (dyskusja) 13:08, 14 maj 2013 (CEST)
- Ale teraz jest już lepiej, czy coś jeszcze zmienić? Bandito Daj cynka! 12:14, 17 maj 2013 (CEST)
- Różne są rodzaje wynikania, może wynikało w świetle pewnej zewnętrznej wiedzy, której przeciętny czytelnik (w tym ja) z uwagi na niszowy temat nie posiada Mpn (dyskusja) 13:08, 14 maj 2013 (CEST)
- czemu ziemskie bóstwo imieniem Sarutahiko blokowało przejście, skoro miało pozytywne nastawienie do podróży wnuka Amaterasu? Mpn (dyskusja) 18:16, 13 maj 2013 (CEST)
- Sarutahiko był, delikatnie ujmując sporym bóstwem, które stało na drodze, a cały orszak bał się podejść i zapytać o co chodzi, więc wszystkie bóstwa towarzyszące Ninigiemu zatrzymały się co skutkowało zablokowaniem przejścia na Archipelag. Dopiero rezolutna bogini Amenouzume, która nawiasem mówiąc według niektórych starożytnych zapisków podeszła do niego z nagimi piersiami i podwinięta spódnicą, dowiedziała się iż bóstwo to nie ma zamiaru czynić szkód i chce poprowadzić orszak. Bandito Daj cynka! 22:40, 13 maj 2013 (CEST)
- ta niezwykle ciekawa informacja powinna znaleźć się w arcie Mpn (dyskusja) 13:08, 14 maj 2013 (CEST)
- Sekcja Potomstwo Ninigiego - ostatni akapit jest trochę niezrozumiały, czy wydarzenia opisane powyżej pochodzą z Kojiki, czy tylko fragment z „sądem nieba”? Może to jakoś przeredagować? --Daveed93 (dyskusja) 19:44, 14 maj 2013 (CEST)
- Tak cały ten tekst powyżej odnosił się do Kojiki, jeśli możesz sprawdź czy teraz jest lepiej ;) Bandito Daj cynka! 12:17, 15 maj 2013 (CEST)
- Jest ;) --Daveed93 (dyskusja) 12:26, 15 maj 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- "Wersja tej historii Nihon-shoki znacząco różni się od tej, którą przedstawia Kojiki" może być mało zrozumiałeMpn (dyskusja) 18:16, 13 maj 2013 (CEST)
- Zmieniłem na: "Wersja tej historii Nihon-shoki znacząco różni się od tej, którą przedstawia inna księga – Kojiki.", teraz lepiej to wygląda? :) Bandito Daj cynka! 22:40, 13 maj 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Kenraiz (dyskusja) 16:41, 10 maj 2013 (CEST) Przejrzałem w Pandzie, trochę stylistycznych i literowych błędów było – co widziałem to naprawiłem. Obszerniejsze hasło niż w wersji japońskiej, więc jestem za wyróżnieniem.
- Daveed93 (dyskusja) 12:26, 15 maj 2013 (CEST)
- Mpn (dyskusja) 23:06, 22 maj 2013 (CEST) niezwykle ciekawy art