Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nocohutia jamajska

Nocohutia jamajska edytuj

Nowe hasło zoologiczne. Kompletne. Treść, zasady wikipedii zachowane. Co do formy - mam nadzieję - też. Jedyna dostępna fotografia ma licencję tylko dla wiki:en, ale pracuję nad tym. Harvard Museum of Natural History które jest właścicielem póki co nie podejmuje tematu. Zobaczymy. Jacek555 22:35, 22 paź 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Jeden gryzoń (Kururo) ma już DA.Oby ten też dostał. --Orbwiki107 (dyskusja) 14:18, 1 lis 2010 (CET)
  2. Cathy Richards (dyskusja) 23:08, 1 lis 2010 (CET)
  3. --Jill Tarter (dyskusja) 22:54, 4 lis 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Kilka uwag: Co oznacza tytuł sekcji "Życie", zwłaszcza w kontekście sąsiadujących "Behawior" i "Rozród"? Co oznacza tytuł podsekcji "Dane" w sekcji "Charakterystyka"? Cały artykuł to charakterystyka gatunku pełen różnych danych. Tu raczej mamy informacje konkretnie o "Budowie ciała". Niejednoznaczny jest też tytuł "Paleontologia" (z linkowaniem niezalecanym w nagłówkach i zdublowanym w pierwszych słowach treści sekcji). Tekst dotyczy danych kopalnych o gatunku, więc może zatytułować go po prostu "Dane kopalne"? Poza tym słowo Region chyba nie powinno być pisane z wielkiej litery. Kenraiz (dyskusja) 18:44, 23 paź 2010 (CEST)
    • Hm, "Życie" można faktycznie zmienić na "Środowisko życia", bo o tym ma mówić. Wtedy nie koliduje z "Behawior" i Rozród". Tytuł "Dane" został wstawiony by było gdzie zaczepić przypis. Linkowanie tytułu "Paleontologia" to faktycznie kiks. Lepszym zresztą tytułem byłoby pewnie "Ślady występowania G.brownii w czasach prekolumbijskich" (albo "Kopalne ślady G.brownii?) , ale wydawało mi się zbyt długie. Proszę o opinie. Ze słowem "Region" miałem zgryz, bo odruchowo pisałem je z małej litery, ale na Jamajce używa się określenia np. Saint Ann Parish, czyli jest niemal elementem nazwy. Po Polsku "region" byłoby rozumiano jak "rejon". Napisanie: "w regionie Saint Ann" rozumiało by się jako w okolicy Saint Ann. Tu też proszę o opinie. Jacek555 22:51, 23 paź 2010 (CEST)
    • inne Capromys − sugeruje, jakoby G. był 1 z nich
    • na przyszłość: zazwyczaj nie stawiamy przecinka przed oraz, okoliczników też bym nimi nie oddzielał Mpn (dyskusja) 14:33, 2 lis 2010 (CET)
      • Racja. Starsza część literatury pisze o G. jako o Capromys, do których go wliczano. Stąd nie wyłapałem błędu. Poprawiłem. Dz. Jacek555 15:24, 2 lis 2010 (CET)