Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/ORP Orzeł (1954)

ORP Orzeł (1954)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 lutego 2012 02:16:02	Zakończenie: 12 marca 2012 02:16:02
Wynik: Przyznano

Zawiera podstawowe informacje o okręcie, osiągalne ze źródeł polskich oraz zagranicznych. Spełnia wymagania formalne. Matrek (dyskusja) 02:16, 27 lut 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Usunąłem zbędne szczegóły - np. o której godzinie okręt wszedł do portu.
2. Ujednolicenia wymaga pisownia określenia polska marynarka wojenna - raz duże, raz małe litery.
   • Tak właśnie powinno być. Wówczas gdy piszemy o rodzaju sil zbrojnych, piszemy malymi literami, natomiast gdy mowimy o Marynarce Wojennej RP, jako konkretnej jednostce organizacyjnej sił zbrojnych, inaczej mówiąc piszemy nazwę własną, to używamy wielkich liter --Matrek (dyskusja) 21:04, 3 mar 2012 (CET)
3. Wymaga przeredagowania: "Zgodnie z zarządzeniem Nr 0154/Org. z 29 grudnia 1962 roku szefa Sztabu Generalnego WP, otrzymany w dzierżawę średni okręt podwodny, jako okręt II rangi otrzymał nazwę ORP "Orzeł" i burtowy znak taktyczny 292" - gdyby nie był okrętem II rangi (może wyjaśnić co to znaczy) - otrzymałby inną nazwę? (może dopisać po jakiej jednostce ta nazwa?) Siałababamak (dyskusja) 20:10, 3 mar 2012 (CET)
   • zrobione --Matrek (dyskusja) 00:14, 4 mar 2012 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Chciałbym źródło o tym U-250 :) Siałababamak (dyskusja) 20:10, 3 mar 2012 (CET)
   • zrobione. Norman Polmar: Cold War Submarines, The Design and Construction of U.S. and Soviet Submarines. K. J. More. Potomac Books, Inc, 2003, s. 25. ISBN 1-57488-530-8. Chociaz prawdę mówiąc to dziwie sie ze akurat Ty o nie pytasz, bo sprawa tego u-boota jest dosc dobrze znana. --Matrek (dyskusja) 21:13, 3 mar 2012 (CET)
     • Zatopienie i wydobycie dobrze znane, ale korzyści, jakie mieli z tego Rosjanie, już nie. Chciałem napisać artykuł o tym okręcie Siałababamak (dyskusja) 09:57, 4 mar 2012 (CET)
       • Mozemy porozmawiac o tym poza tą stroną dyskusji --Matrek (dyskusja) 16:30, 5 mar 2012 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Wielokrotne linkowanie do tego samego Siałababamak (dyskusja) 20:10, 3 mar 2012 (CET)
   • Osobiście nie uważam, że nalezy to traktowac w kategoriach bledu. Zwłaszcza ze nie chodzi o rzeczywiście "wielokrotne",lecz najwyzej 2 razy, w naprawde wyjatkowych przypadkach, moze sie zdarzyć 3 --Matrek (dyskusja) 21:15, 3 mar 2012 (CET)
     • Określiłbym to jako uwagę, nie błąd. Tutaj wychodzą ograniczenia nowego układ w Propozycjach... Siałababamak (dyskusja) 09:57, 4 mar 2012 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. PMG (dyskusja) 15:37, 5 mar 2012 (CET) Wygląda ok. Wprawdzie układ hasła jest inny niż zwykle (tutaj najpierw służba później techniczne - zwykle jest odwrotnie) ale to w sumie mało ważne.
2. Kobrabones (dyskusja) 20:15, 9 mar 2012 (CET)
3. Janczuk d'un jour pour attendre 04:19, 11 mar 2012 (CET)
4. Jaroz86 (dyskusja) 09:27, 11 mar 2012 (CET)