Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Obliczenia równoległe
Obliczenia równoległe edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 14 sierpnia 2008 18:01:00 | Zakończenie: 28 sierpnia 2008 18:01:00 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł powstał na podstawie Parallel computing w ramach tłumaczenia miesiąca. W trakcie tłumaczenia wyszło na jaw kilka usterek, które zostały naprawione, niektóre fragmenty zostały przepisane, układ treści został trochę zmieniony - mam nadzieję na lepsze. Pozostało sporo czerwonych linków, na pewno są jeszcze jakieś błędy i niedociągnięcia, których wytknięcia niecierpliwie oczekuję - na razie zgłaszam tutaj. Kuszi (dyskusja) 18:01, 14 sie 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Markotek (dyskusja) 19:56, 14 sie 2008 (CEST) Drobne korekty w przypisach i właściwie to należy się medal, a nie DA.
- Za z chęcią zagłosuję na AnM harum (dyskusja) 22:59, 14 sie 2008 (CEST)
- --Gładka (dyskusja) 13:32, 17 sie 2008 (CEST)
- Jwitos !msg! 10:48, 20 sie 2008 (CEST) Tak jak wyżej, należy się medal, nie DA :) Ale DA to na dobry początek.
- Delimata (dyskusja) 10:37, 24 sie 2008 (CEST) Obszerny. Nie jestem w stanie wszystkiego zweryfikować merytorycznie, ale na tyle co wiem to jest ok. Na DA wystarczy. Do medalu dla formalności przydałaby się sekcja bibliografia odsyłająca do książek (są wymieniane w przypisach).
- rdrozd (dysk.) 13:36, 24 sie 2008 (CEST)
- Gaj777 dyskusja 19:05, 24 sie 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
Stepa @dyskusja.pl 21:35, 17 sie 2008 (CEST), pierwszy- Proszę o uzasadnienie głosu. Kuszi (dyskusja) 22:59, 17 sie 2008 (CEST).
- Głos skasowanu z powodu kompletnego braku uzasadnienia. Polimerek (dyskusja) 22:32, 28 sie 2008 (CEST)
- Proszę o uzasadnienie głosu. Kuszi (dyskusja) 22:59, 17 sie 2008 (CEST).
- Dyskusja:
- Ja to standardowo upomne się o poprawny format przypisów (słowo "and" i skrót "p." nie występują w naszym języku ;) ). Ponadto można zastosować szablony, wtedy dawanie przypisów wielokrotnych do tej samej pozycji (ze zmianą stron) stanie się łatwiejsze, a dla czytelnika czytelniejsze ;) I zagłębiam się w lekturę samego hasła - ale ocenić mogę oczywiście tylko styl i redakcję. Masur juhu? 18:17, 14 sie 2008 (CEST)
- grafiki można by spolszczyć... Masur juhu? 00:56, 15 sie 2008 (CEST)