Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Oszustwo rodziny Katō

Oszustwo rodziny Katō edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 kwietnia 2020 18:31:20	Zakończenie: 18 kwietnia 2020 18:31:20
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie DA z angielskiej wiki, chociaż część ostatniej sekcji opuściłem bo moim zdaniem odbiega za bardzo od tematu i nadawałaby się do innego artykułu Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:31, 4 kwi 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Wg mnie artykuł nie powinien nazywać się Sogen Kato a Sprawa Sogena Kato. Ten mężczyzna sam w swoim życiu nie dokonał niczego co pozwoliłoby stać mu się encyklopedycznym. D kuba (dyskusja) 21:47, 4 kwi 2020 (CEST)
Też uważam, że sprawa Sogena bylaby bardziej adekwatna. Lukasz2 (dyskusja) 22:50, 4 kwi 2020 (CEST)
@D kuba, @Lukasz2 Można zmienić. Pytanie czy "Sprawa.." czy lepiej inne słowo. Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:36, 4 kwi 2020 (CEST)
Poza sprawa nic mi nie przychodzi do głowy z resztą są chyba inne artykuły jak np Sprawa Josefa Fritzla, Sprawa Grzegorza Dorobka, Zabójstwo Magdaleny Waśniewskiej sami bohaterowie nieency ale ich sprawy już tak.Lukasz2 (dyskusja) 23:51, 4 kwi 2020 (CEST)

- @Pumpernikiel90, @D kuba, @Lukasz2 „Sprawa” też nie bardzo, bo on niczym się nie zasłużył. Może lepiej byłoby: „Oszustwo rodziny Katō” Accomer (dyskusja) 23:51, 10 kwi 2020 (CEST)

@Accomer jestem Za Twoją propozycją. Lukasz2 (dyskusja) 15:15, 10 kwi 2020 (CEST)

@Accomer, @Lukasz2, @D kuba też jestem za; przy zmianie nazwy artykułu trzeba będzie przeredagować lead'a. Czy coś mniej więcej jak poniżej byłoby ok?

„Oszustwo rodziny Katō – trwające ponad 30 lat oszustwo polegające na wyłudzeniu świadczeń pieniężnych po zmarłym Sōgenie Katō, który do 2010 był uznawany za najstarszego mężczyznę mieszkającego w Tokio, kiedy to jego zmumifikowane zwłoki znaleziono w jego sypialni...” – Pumpernikiel90 (dyskusja) 15:44, 10 kwi 2020 (CEST)

@Accomer, @Lukasz2, @D kuba pozostaje jeszcze kwestia infoboksu, jakieś sugestie? Szablon:Zamach infobox nie bardzo tu chyba pasuje -Pumpernikiel90 (dyskusja) 15:51, 10 kwi 2020 (CEST)

- @Pumpernikiel90, @Lukasz2, @D kuba Zostawiając obecny, może wpisać (rodzaj biogramu tej rodzinki): "Afera rodziny Katō"; "Sōgen Katō (i rodzina)"; "Rodzina Katō"; "Rodzina Sōgena Katō"? --Accomer (dyskusja) 19:45, 10 kwi 2020 (CEST)
  - @Accomer, @Lukasz2, @D kuba Zmodyfikowany lead w brudnopisie i jeśli nie ma uwag to go przeniosę do artykułu, jeśli są to prośba o modyfikację. Co do infoboksu, myślę że obecnie najlepiej zostawić tak jak jest, nie widzę lepszego rozwiązania -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:04, 10 kwi 2020 (CEST)
  - Pytanie, skoro hasło ma byc o oszustwie to czemu box zawiera imie ofiary? Nie wiem czay tak może być? Lukasz2 (dyskusja) 21:43, 10 kwi 2020 (CEST)
    - @Lukasz2 można dać drugi infobox nad obecnym, z opisem wydarzenia Pumpernikiel90 (dyskusja) 01:11, 11 kwi 2020 (CEST)

Uwagi językowe

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

W tej chwili jest problem z Wikidanymi. Artykuł jest przypisany do d:Q6902908, które opisuje człowieka, a u nas artykuł jest o przestępstwie. To by trzeba jakoś uporządkować. Gżdacz (dyskusja) 07:58, 12 kwi 2020 (CEST)
Nazwa w WD brzmi Sogen Kato, ale w opisie jest "False Japanese longegevity claim" Pumpernikiel90 (dyskusja) 08:27, 12 kwi 2020 (CEST)
A w artykule "Sogen Kato (加藤宗現, 22 July 1899 – c. November 1978) was a Japanese man thought to have been Tokyo's oldest man until July 2010, when ...". Czyli art przynajmniej jest upozowany na to, że jest o człowieku. Gżdacz (dyskusja) 17:13, 12 kwi 2020 (CEST)

- Artykuły w wiki dot. afer i oszustw nie mają wikiboksów. Może takie rozwiązanie? --Accomer (dyskusja) 10:25, 13 kwi 2020 (CEST)
  - @Accomer Moim zdaniem obecne rozwiązanie i zastosowanie dwóch infoboksów jest w miarę ok. Brakuje tylko wzmianki o rodzaju przestępstwa, ale z tego co widzę nie dają one takiej opcji -Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:58, 15 kwi 2020 (CEST)
@Pumpernikiel90 Dla mnie też ok. Informacja o rodzaju ptrzestępstwa jest powyżej, więc tu chyba nic innego nie da się zrobić. Sprawa jest tak nietypowa i rzadka, że to w końcu nie ma znaczenie, moim zdaniem.--Accomer (dyskusja) 13:25, 16 kwi 2020 (CEST)

Sprawdzone przez