Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Płowiaczek

Płowiaczek

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 lutego 2024 15:24:40	Zakończenie: 14 marca 2024 15:24:40
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Przedstawiam mój kolejny artykuł, tym razem opisujący gatunek kolibra. Źródła rzetelne, art rozbudowany – myślę, że spełnia wymogi. Zapraszam do dyskusji! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:24, 15 lut 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Co oznacza zdanie "W stanie na 2023 rok rodzaj Leucippus jest monotypowy (zostało to poparte na tle molekularnym i wykryto, że ówczesny Leucippus nie jest monofiletyczny), jednak dawniej systematyka tego rodzaju znacznie się różniła"? Czy chodzi o to, że w dawniejszych ujęciach rodzaj Leucippus obejmował kilka gatunków, ale badania molekularne dowiodły, że takie ujęcie powoduje, że nie jest monofiletyczny, w związku z czym konieczna okazała się zmiana jego ujęcia czyniąca zeń rodzaj monotypowy? Z całego akapitu to wynika, ale wskazane zdanie jest pokręcone okrutnie. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:42, 6 mar 2024 (CET)

   poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:26, 7 mar 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. „Podobnie czynią inne autorytety” - moim zdaniem nazwanie naukowców „autorytetami” może być lekkim nadużyciem (WP:NPOV), wypadałoby to stwierdzenie zneutralizować.
2. „Różnice w upierzeniu nie są wystarczające” - do czego? Należy to stwierdzenie doprecyzować, chyba że ja czegoś nie doczytałem.

Tyle na ten moment udało mi się znaleźć, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 18:15, 20 lut 2024 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

1. Jaki jest przypis do "Pisklęta puchowe okryte tego typu piórami można zaobserwować między lutym a lipcem", też 7, birds of the world? InternetowyGołąb (dyskusja) 23:28, 15 lut 2024 (CET)

   @InternetowyGołąb Owszem. Dołożyć? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:27, 16 lut 2024 (CET)

   Moim zdaniem tak, to nowy akapit. Drobnostka a rozwieje wątpliwości. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:36, 16 lut 2024 (CET)

   @InternetowyGołąb poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 10:50, 17 lut 2024 (CET)

   @Filet 123 Dzięki. Podobna sytuacja, i styl tutaj: "W czasie toków samce z jednego punktu wyśpiewują pieśń, również i zlatują...", także "...łukowate w kształcie U manewry..." InternetowyGołąb (dyskusja) 16:01, 17 lut 2024 (CET)

   @InternetowyGołąb Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:01, 17 lut 2024 (CET)

@Karol739 Nie doczytałeś drugiego, jest to (moim skromnym zdaniem) wytłumaczone poprawnie za to pierwsze poprawiłem na autorzy. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 19:13, 21 lut 2024 (CET)

Ok, rozumiem. Wczytałem się w to zdanie dość głęboko i doszedłem do wniosku, iż można byłoby zmienić je na "Różnice w upierzeniu nie są wystarczające, aby wyodrębniać podgatunki". Co Ty na to? Karol739 (dyskusja) 19:17, 21 lut 2024 (CET)

@Karol739 Nie za bardzo podają to źródła, ja bym się już nie mścił nad nim. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:49, 22 lut 2024 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Bacus15 • dyskusja 10:44, 24 lut 2024 (CET)
2. Nowy15 (dyskusja) 18:00, 4 mar 2024 (CET)
3. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:33, 6 mar 2024 (CET)nie wpisałem się na czas z przyczyn osobistych, art jest OK.
4. Zala (dyskusja) 13:25, 7 mar 2024 (CET)