Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pancerniki obrony wybrzeża typu Deodoro

Pancerniki obrony wybrzeża typu Deodoro edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 lutego 2024 11:27:37	Zakończenie: 12 marca 2024 11:27:37
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Typ brazylijskich pancerników obrony wybrzeża, przez krótki okres na początku XX wieku najlepsze okręty Brazylii. Artykuł zawiera wszystkie podstawowe informacje na podstawie (ubogiego) artykułu monograficznego i paru źródeł ogólnych - typ ten jest mało znany i opisywany w literaturze. Poprawiono dwa drobne błędy dotyczące historii pancerników ze wspomnianego artykułu. Pibwl ←« 11:27, 13 lut 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Dałbym jednak źródła w miarę normalnie, bez piętrowych uwag, zawierających z kolei przypisy.
Nie wiem jak zrobić lepiej w sytuacjach rozbieżności. Moim zdaniem najlepiej opisać całe zagadnienie i co mówią poszczególne źródła w jednej uwadze. Nie trzeba wtedy patrzeć osobno jakie jest źródło zdania i osobno co mówi odmiennie uwaga - zwłaszcza kiedy zdanie jest syntezą informacji z paru źródeł. Postarałem się ulepszyć przejrzystość uwag. Pibwl ←« 10:11, 23 lut 2024 (CET)
Językowo jeszcze do przejrzenia, bo znalazłem np. frazę "Ogólne publikacje na ogół" --Felis domestica (dyskusja) 23:56, 19 lut 2024 (CET)
Usunąłem. Pibwl ←« 10:11, 23 lut 2024 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Chyba trzeba podchodzić do tego Wielmożki z pewną nieufnością. Te armaty Schneidera podaje (z tego, co znalazłem na szybko) tylko on.
- Strona oficjalnej historii marynarki Brazylii podaj Armstrongi
- Francuski magazyn z epoki, zaraz po zwodowaniu, podaje Armstrongi
- z kolei francuski rocznik wojskowy podaje działa systemu Caneta - co może oznaczać systemu Caneta, produkcji Schneidea. Tyle, że to z czasów sprzed/tuż koło wodowania.
- Zgadywałbym, że mogli zamówić pierwotnie z działami francuskimi, ale jak już przyszło do wyposażania, to wzięli Armstrongi --Felis domestica (dyskusja) 23:56, 19 lut 2024 (CET)
Cóż, NPOV zmusza nas do potraktowania tego opracowania poważnie, kiedy nie możemy stwierdzić na pewno, że autor się myli. Ale odwróciłem akcenty w zdaniu, na pierwszym miejscu podając działa angielskie. Fajnie że znalazłeś le Yacht, bo potwierdza, że w 1898 roku okręt nie był gotowy - może jakoś dodam. W artykule był jeszcze namiar na wcześniejszy numer, w którym też jest mowa o Armstrongu [1] (ładnie z ich strony, że dają od razu OCR). Pibwl ←« 10:11, 23 lut 2024 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez