Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Park Narodowy Canyonlands

Artykuł autorstwa Glysiaka. Dobrze uźródłowiony, na DA wystarczy. Proszę o sprawdzenie. D kuba (dyskusja) 14:14, 16 gru 2014 (CET)

We wstępie jest: Park został utworzony w 1964 na powierzchni 1366,21 km²., a dalej w treści – coś innego. --Wiklol ^(Re:) 00:19, 7 sty 2015 (CET)
- Sam poprawiłem. --Wiklol ^(Re:) 18:59, 8 sty 2015 (CET)

Pocieszeniem może być fakt, iż jad wstrzykuje tylko raz na trzy ugryzienia - to nie jest styl encyklopedyczny. --Wiklol ^(Re:) 00:19, 7 sty 2015 (CET)
- Poprawiłem. --Wiklol ^(Re:) 19:22, 8 sty 2015 (CET)

Sekcja "Atrakcje turystyczne". Kenraiz (dyskusja) 23:07, 4 sty 2015 (CET)
Ostatnie zdania w co najmniej 2 sekcjach. --Wiklol ^(Re:) 23:36, 6 sty 2015 (CET)

Zmieniłem współrzędne na takie, które nie zawierają absurdalnie dużej „dokładności”, ale nadal jest to informacja bez źródła. --Wiklol ^(Re:) 00:22, 7 sty 2015 (CET)

Mam mieszane uczucia, bo to poprawny artykuł. Jednak podobny artykuł o polskim PN nie miałby zapewne szans na wyróżnienie. Dobrze opisany jest klimat i fauna. Jak na park o wyjątkowo zróżnicowanej rzeźbie i "unikatowych walorach geologicznych" brak informacji na ten temat jest jednak rażący. W rozdziale o geografii brak też informacji o hydrologii, a przecież kluczowe dla kształtowania miejscowego krajobrazu są rzeki Kolorado i Green River. Jest opisana flora, ale nie ma nic o formacjach roślinnych. W końcu nie ma nic o administracji Parku i wykonywaniu ochrony przyrody. Nie ma nic o zabytkach kultury (jest tylko ilustracja malunków naskalnych), a to duży obszar, na planie są np. ruiny fortu. W sekcji o turystyce dobrze opisany jest dojazd do Parku, ale symbolicznie już szlaki turystyczne, nie ma nic o miejscach biwakowych, punktach widokowych i punkcie obsługi podróżnych. Kenraiz (dyskusja) 23:07, 4 sty 2015 (CET)