Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pasażerowie z dyliżansu
Najnowszy komentarz napisał 14 lat temu Lahcim n
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 12 lutego 2010 22:56:33 | Zakończenie: 26 lutego 2010 22:56:33 |
| Wynik: Przyznano | |
Po rozbudowaniu Dzwonów Bazylei doszłam do wniosku, że można tak samo z pozostałymi częściami Świata rzeczywistego. Przedstawiam zatem do oceny trzecią część cyklu; jestem zdania, że hasło na temat tej powieści tak samo zasługuje na wyróżnienie, jak poprzednie. Loraine (dyskusja) 22:56, 12 lut 2010 (CET)
- Głosy za:
- Bacus15 • dyskusja 23:00, 12 lut 2010 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 23:45, 14 lut 2010 (CET)
- Yusek (dyskusja) 13:51, 17 lut 2010 (CET)
- Zielonooki (dyskusja) 10:02, 19 lut 2010 (CET)
- Lahcim pytaj (?) 09:48, 21 lut 2010 (CET) bardzo dobrze opisana powieść
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Po pierwsze „hasło (...) powinno być sformatowane według zaleceń”, popraw więc proszę dywizy na półpauzy. Po drugie, w moim odczuciu, winno się choć trochę miejsca poświęcić na akcenty socrealistyczne w powieściach (tj. i tu, i w pozostałych częściach cyklu). Tym bardziej, że odkąd Aragon przestał się prowadzić z surrealistami i wybrał los partyjnego mandaryna, odtąd realizm socjalistyczny zaczął być silnie obecny w jego twórczości. Niektóre fragmenty cyklu Świat rzeczywisty bardziej przypominają Jak hartowała się stal, niż Aragona wczesną pisaninę. --Marcel Duchamp (dyskusja) 17:13, 16 lut 2010 (CET)
- Co do dywizów i półpauz - przyznaję się od razu, że nie rozumiem różnicy między nimi, więc sama nie dam rady tego zrobić. Co do drugiej kwestii, zajmę się tym, chociaż w tej powieści tych akcentów jest stanowczo mniej niż w dwóch poprzednich częściach cyklu. Loraine (dyskusja) 17:39, 16 lut 2010 (CET)