Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pierwiosnek lekarski

Pierwiosnek lekarski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 listopada 2023 15:19:28	Zakończenie: 8 grudnia 2023 15:19:28
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł przekrojowo charakteryzuje wszystkie istotne i wiele mniej istotnych aspektów dot. gatunku. Ze względu na popularność rośliny jako przedmiotu badań, do medalu trzeba by przejrzeć i wykorzystać w większym stopniu obfitą literaturę naukową (można jeszcze wgłębić się w kwestie składu chemicznego, wpływu na zdrowie, relacji z fauną, w tym zrobić wyliczanki owadów związanych z tą rośliną, poszukać szczegółów na temat odmian ozdobnych, może udałoby się jeszcze znaleźć coś nt. kultury i przesądów, bo w paru miejscach trafiłem na info, że coś jest, ale nie znalazłem konkretów, poza wspomnianymi dziwnymi praktykami leczniczymi). Na DA mam nadzieję, że wystarczy to co jest. W publikacjach w języku polskim nie ma innej, podobnie przekrojowej/obszernej charakterystyki gatunku. Kenraiz (dyskusja) 15:19, 24 lis 2023 (CET)

PS. Znalazłem źródło nt. "pierwiosnek w kulturze", ale okazuje się, że to raczej kwestia do opisania w artykule o rodzaju, bo kulturyści nie rozróżniają gatunków i w piosenkach, wierszach, obyczajach wszędzie mowa ogólnie o "pierwiosnku". Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 16:53, 2 gru 2023 (CET)

Idąc tym tropem, pewnie by jakoś w nazewnictwie można było uwzględnić prymulkę. Panek (dyskusja) 17:54, 2 gru 2023 (CET)

Prymulka jest jedną z nazw podaną przy rodzaju. Skutkiem odmiennego ujęcia taksonomii ludowej i naukowej musi być to, że treści dot. kultury trzeba opisywać raczej w ogólnych hasłach (o rodzajach - pierwiosnkach, dębach, brzozach), a nie w artykułach o konkretnych gatunkach botanicznych. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 19:47, 2 gru 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Co to jest niemiecka Komisja Europejska? (w kontekście farmaceutycznym) Panek (dyskusja) 17:55, 2 gru 2023 (CET)

   Hm, to było tak – w źródle zacnego wydawnictwa (MedPharm), z zacnym gronem utytułowanych naukowców tworzących redakcję naukową i odpowiadającą za tłumaczenie, tak stoi i to w nie jednym miejscu. Założyłem, że to jakiś żargon specjalistyczny. Tylko że poza tą publikacją takie coś nie istnieje, a z kontekstu wynika, że chodzi o monografie ziołowe Europejskiej Agencji Leków (EMA), z siedzibą nawet nie w Niemczech, a w Amsterdamie, dawniej w Londynie... Zmieniłem to i podlinkowałem przywołaną monografię. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 19:40, 2 gru 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Zima się dopiero zaczyna, a ty każesz czytać o wiośnie... To są tortury! Salicyna (dyskusja) 21:01, 24 lis 2023 (CET)
2. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:51, 26 lis 2023 (CET)
3. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 12:49, 2 gru 2023 (CET)
4. Panek (dyskusja) 11:37, 3 gru 2023 (CET)
5. Nova (dyskusja) 20:17, 3 gru 2023 (CET)
6. Hermod (dyskusja) 22:54, 6 gru 2023 (CET)