Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Plon (płaskorzeźba)

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Plon (płaskorzeźba) edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 listopada 2011 21:32:48 Zakończenie: 7 grudnia 2011 21:32:48
Wynik: Przyznano

Jest to artykuł, który utworzyłem całkiem niedawno (maj 2011), ale kilka dni temu znacznie rozbudowałem. Przeleżał tydzień w Pandzie, dzięki czemu został troszkę poprawiony. Nie znam żadnych dodatkowych opracowań, które mogłyby posłużyć do uzupełnienia hasła. To jednak nie jest dzieło o np. wyjątkowym znaczeniu historycznym. Znaczna część artykułu wiąże się wręcz ze sprawami bardzo aktualnymi. Nie twierdzę, że wyczerpałem temat, ale to w końcu DA, a nie PAnM. Bardzo proszę o wszelkie uwagi, które mogłyby wpłynąć pozytywnie na treść hasła. TR (dyskusja) 21:32, 23 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. IMO nazbyt przeładowany ilustracjami. Hasło tylko zyska jeśli z galerii pozostawi się tylko pierwszy wiersz. Ostatnie zdjęcie z drugiego wiersza najlepiej prezentujące rzeźbę proponuję wstawić do infoboksu. Zbędne w haśle są też fotki pustej ściany i reportażowa fotka z odsłonięcia. Zainteresowani ilustracjami mają link do Commons. Kenraiz (dyskusja) 20:31, 27 lis 2011 (CET)
Zdjęć jest faktycznie sporo. Zdecydowałem się na umieszczenie aż tylu z dwóch powodów. Po pierwsze najbardziej rozbudowanym wątkiem hasła jest zmiana stanu płaskorzeźby, która ostatnio się dokonała. A na zdjęciach bardzo dobrze to widać. Po drugie - z mojego doświadczenia wynika, że większość osób nie ma zielonego pojęcia, co to jest Commons, nie dostrzega tej ikonki i w życiu nie przyszłoby im do głowy szukać tam zdjęć związanych z hasłem. Co o tym sądzisz? TR (dyskusja) 15:54, 28 lis 2011 (CET)
W infoboksie warto dać zdjęcie przedstawiające rzeźbę, a nie jej detal (wielu użytkowników nie wczytuje się w hasła tylko rzuca okiem na pierwszą stronę). Pusta ściana IMO nie dodaje żadnej wartości do artykułu. Zdjęcie reportażowe z odsłonięcia też jest mało treściwe (gdyby była fotka z jakimś oficjelem, to może). Różnice w stanie rzeźby widać wyraźnie na dwóch pierwszych parach zdjęć w galerii. Kolejne nic już dodatkowego nie wnoszą. Przy nominacji do medalu powyższe uwagi byłyby wystarczające do stanowczego oponowania przed wyróżnieniem. Dla oznaczenia jako DA zastrzeżenia nie dotyczą jednak "zasadniczej wady artykułu", więc jak wolisz. Schludniejsze hasło pod względem graficznym byłoby moim zdaniem po prostu ładniejsze, w sam raz do tematu. Kenraiz (dyskusja) 10:12, 30 lis 2011 (CET)
Poprawiono
  1. Wprowadziłem kilka poprawek dotyczących ilustracji (głównie z duchem uwag Kenraiza), zrobiłem podgląd i wygląda na to, że zostawię w obecnym kształcie. Dzięki za poświęcony czas i wszystkie sugestie :) . TR (dyskusja) 23:24, 30 lis 2011 (CET)
  2. Poprawiłam 3 dywizy, usunęłam 1 kat. nadrzędną. Cathy Richards (dyskusja) 19:56, 7 gru 2011 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 10:12, 30 lis 2011 (CET) (drobne uwagi dot. ilustrowania wykraczają w zasadzie poza kryteria regulaminowe)
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 13:52, 30 lis 2011 (CET) Ciekawe i dobrze napisane. Nie znalazłem błędów.
  3. Yusek (dyskusja) 23:07, 3 gru 2011 (CET)
  4. Ented (dyskusja) 15:58, 4 gru 2011 (CET) (wprowadziłem drobne "polerujące")
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Plon_(płaskorzeźba)&oldid=73265866”