Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Połykacz

Połykacz

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 października 2008 21:07:00	Zakończenie: 27 października 2008 21:07:00
Wynik: Przyznano

Stosunkowo szerokie opracowanie biorąc pod uwagę niewielką ilość danych, ciekawe, udało się zdobyć trudno osiągalne zdjęcie. Filip em 21:07, 13 paź 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Ładny artykuł. Gratuluję Kargul1965 ^dyskusja 00:28, 14 paź 2008 (CEST) (jedna, drobna uwaga w dyskusji)
2.  Za Dobry artykuł, wystarczająco wyczerpujący ;) Mononykus _{podyskutujemy?} 17:54, 17 paź 2008 (CEST)
3. Skoro jest to artykuł jednocześnie o rodzaju i rodzinie, to można do tabelki wpisać zoologów, którzy nadali te nazwy (ja niestety nigdzie ich nie znalazłem). To jednak tylko drobiazg. Ag.Ent podyskutujmy 00:28, 19 paź 2008 (CEST)
4.  Za Ark (strona dyskusji) 10:31, 19 paź 2008 (CEST)
5.  ZaLukasz Lukomski (dyskusja) 17:53, 19 paź 2008 (CEST)
6. kićor _{no dalej z tym koksem...} 04:45, 20 paź 2008 (CEST) fajny zwierzątek :)
7. Plati dyskusja 15:23, 20 paź 2008 (CEST) dziwne to :)
8. Adrian 1111 (dyskusja) 18:32, 24 paź 2008 (CEST)
9. D kuba dyskusja 09:36, 25 paź 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Do wyjaśnienia: W Fishbase podają długość ciała do 100 cm, tutaj do 75. Markotek (dyskusja) 22:56, 13 paź 2008 (CEST)
  • wyjaśnione (poszerzony zakres ze źródłem). Filip em 22:44, 19 paź 2008 (CEST)
• Sekcja biologia winna chyba ulec przebudowie. Wpierw winniśmy umieścić informację o występowaniu połykaczy, a dopiero później o jego pożywieniu. Samą nazwę sekcji natomiast - proponuję zmienić na Rejony występowania, bo sama jej nazwa: Biologia odnosi się jedynie do części treści Kargul1965 ^dyskusja 00:28, 14 paź 2008 (CEST)
  • Może wydzielę w osobną sekcję? Swoją drogą, bardzo bym chciał zrobić mapkę podobną jak tu - ktoś mógłby mi podpowiedzieć czy są jakieś szablony/standardy co do tych mapek? Filip em 22:44, 19 paź 2008 (CEST)
• nie linkujemy na zewnątrz w tekście (chodzi mi o infobox), do cytowań używamy szablonu cytuj (rozwiązuje kwestie PMIDa, doi'a - szczególnie jak uzyjemy narzedzia Holka). Niektóre przypisy nie są poprawnie rozwinięte. Np: Nusbaum-Hilarowicz J. O budowie nerki u ryby głębinowej Gastrostomus bairdii (Gill. u. Ryder) - nie daje kompletnie pojęcia gdzie szukać tego artykułu. Swoją drogą, czy Nusbaum publikował raz po polsku, a inny po francusku? Literatura dodatkowa - albo była użyta w haśle i jest bibliografia, albo nie i jest zbędna. Masur juhu? 06:45, 14 paź 2008 (CEST)
  • usunąłem linkowanie na zewnątrz, wprowadziłem część cytowań do szablonów, może jeszcze coś zostało (ręczne wklepywanie szablonu nie jest takie wygodne...), usunąłem to skrócone cytowanie i literaturę dodatkową (dodałem żeby nie zapomnieć że szukam tego artykułu, ale jest tylko w wersji papierowej w odległych bibliotekach). Nusbaum publikował jeszcze po rosyjsku :-) Filip em 16:07, 14 paź 2008 (CEST)
    • Jeszcze uzupełnienie informacji bibliograficznej w innych przypisach i jestem kontent ;) Masur juhu? 19:20, 14 paź 2008 (CEST)
      • uzupełniłem te starsze, trochę dodaję jeszcze nowych na bieżąco, ale staram się żeby to było w przypisach. Nie mamy szablonów dla worldcat? (póki co dałem w zwykłych linkach w nawiasach kwadratowych). Filip em 22:44, 19 paź 2008 (CEST)
        • Można by jeszcze poszukać w literaturze i napisać coś o nazwie naukowej gatunku - pelecanoides, o jej możliwych powiązaniach z pelikanem (analogia do jego dzioba), a także coś o synonimach - że nazwa gatunkowa - bairdii pochodzi od Spencera Fullertona Bairda - amerykańskiego ornitologa i ichtiologa. D kuba dyskusja 10:00, 25 paź 2008 (CEST)
          • o pelikanie już jest, synonimy w infoboksie. Dodałem info o Bairdzie w sekcji "Historia" Filip em 15:45, 26 paź 2008 (CET)