Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Podział administracyjny Indii/weryfikacja

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów‎ | Podział administracyjny Indii

Podział administracyjny Indii

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 listopada 2012 10:07:14 Zakończenie: 5 grudnia 2012 10:07:14
Wynik: Pozostawiono

Artykuł wymaga uzupełnienia o przypisy (liczne szablony "fakt"), aktualizacji (dane dotyczące ludności) i weryfikacji: na stronie dyskusji zgłoszono jako błąd "dystrykty są jednostkami administracyjnymi trzeciego rzędu a nie drugiego" oraz zwrócono uwagę na brak sekcji informującej o regionach autonomicznych. Ponadto do poprawy linki do ujednoznacznień i przekierowań, Gdarin dyskusja 10:07, 7 lis 2012 (CET)

Artykuł powstał w 2006 i 2007 roku, gdy nieco inne były standardy uzródłowaiana – całość, wraz z fragmentami, które potem ktoś oszablonował, powstała na podstawie źródeł wymienionych w bibligrafii i (części) linków zewnętrznych. Obecnie faktycznie należałoby to wszystko doprowadzić do stanu zgodnego z dzisiejszymi wymaganiami. Co do jednostek administracyjnych pomiędzy stanami a dystryktami. EnWiki wymienia dwie rodzaje takich jednostek – regions i divisions. Regiony nie są jednostkami administracyjnymi tylko raczej podziałem tradycyjnym. Zaś z division jest pewien kłopot, gdyż nie za wiele o nich wiadomo. Dość dawno temu była u nas o nich dyskusja i konkluzja była taka, że to jednak są jakieś jednostki pomocnicze, a nie jednostki administracyjne. Opracowania opisujące podział administracyjny Indii jednoznacznie wskazują że stany/terytoria dzielą się na dystrykty. Aotearoa dyskusja 18:45, 7 lis 2012 (CET)
Oficjalna publikacja ze spisu powszechnego z 2011 r. (Census of India 2011. Administrative Atlas of India. New Delhi: Office of the Registrar General & Census Commissioner, India; Ministry of Home Affairs, Government of India, 2011.) nie pozostawia w kwestii dystryktów wątpliwości – dystrykty są jednostkami administracyjnymi II rzędu wszystkich stanów i terytoriów. Aotearoa dyskusja 22:39, 13 lis 2012 (CET)
Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Zabrałem się do dpodawania przypisów i poprawy niektórych danych. Roboty z tym jest sporo, a ponieważ u mnie krucho z czasem, to może dodac artykuł także do PopArtu? Aotearoa dyskusja 13:31, 13 lis 2012 (CET)
    PopArt na etapie poprawek redakcyjnych jak najbardziej może pomóc, z szukaniem fachowych źródeł na ten temat może być trudniej, Gdarin dyskusja 19:06, 13 lis 2012 (CET)
    Źródła raczej na wszystko podam. Aotearoa dyskusja 22:39, 13 lis 2012 (CET)
  • Większość już popoprawiałem – dodałem przypisy, zaktualizowałem informacje, wprowadziłem kilka drobnych zmian merytorycznych. Do przejrzenia zostały mi trzy akapity wstęp (dodanie źródeł i wprowadzenie zmian, jeżeli będą konieczne). Potem wykasuje jeszcze bibliografię, bo wszystkie użyte w niej źródła znajda się w przypisach. Mam jedynie kłopot z sekcją Nazwy stanów i terytoriów używane w Polsce. Powstała ona na w rezultacie toczących się wówczas dyskusji jak powinniśmy zapisywać nazwy z obszaru Indii. W sumie ta sekcja nie za bardzo pasuje do tego artykułu – bardziej nadaje się do artykułu o polskich systemach latynizacji hindi (czy ogólniej dewanagari), jednak nic takiego nie mamy. Tutaj ponadto jest przejawem polonocentryzmu (raczej nie dodamy zasad zapisu tych nazw po niderlandzku, czy hiszpańsku…). Może tymczasowo przenieść ją do dyskusji artykułu? Aotearoa dyskusja 13:15, 16 lis 2012 (CET)
    • Akurat ta sekcja może być dla czytelników przydatna, bardziej nawet niż "Znaczenie nazw stanów i terytoriów". Gdarin dyskusja 18:49, 18 lis 2012 (CET)
      • Poprawiłem i uźródłowiłem większość rzeczy. Nadal mam wątpliwości co do sekcji o polskim nazewnictwie, jednak na razie, zgodnie z sugestią, ją zostawiłem. Jest to najobszerniejszy artykuł na ten temat ze wszystkich Wiki (podobnie obszerne są jeszcze na rosyjskiej i ukraińskiej Wikipediach, jednak to ewidentne tłumaczenia tego artykułu), choć pewnie i tak można by go jeszcze rozszerzyć (np. trochę mało jest o podziale sprzed 1947). Aotearoa dyskusja 20:16, 19 lis 2012 (CET)
      • Jako "zgłosiciel" potwierdzam poprawę hasła przez autora i wnioskuję o utrzymanie statusu DA. Gdarin dyskusja 10:02, 20 lis 2012 (CET)
Sprawdzone przez
Komentarz

Zgłaszający wycofał swoje zastrzeżenia, pozostała do omówienia sprawa przydatności sekcji "Nazwy stanów i terytoriów używane w Polsce" (nota bene bez przypisów). Dwa tygodnie na rozstrzygnięcie problemu:) Farary (dyskusja) 15:54, 21 lis 2012 (CET)

Też mi się wydaje, że ta sekcja obecnie tu nie pasuje. Jak pisałem wyżej powstała ona na w rezultacie toczących się wówczas dyskusji nt. zapisywania nazw z obszaru Indii i miała być swoistym wyjaśnieniem/przewodnikiem stosowania nazw indyjskich. Teraz mamy taki poradnik: Wikipedia:Nazewnictwo geograficzne i wg mnie tam ten opis, po przeredagowaniu, miałby się bardzo dobrze (ładnie rozbudowałby zalążkową sekcję Indie). Aotearoa dyskusja 08:53, 22 lis 2012 (CET)
Jeżeli nie widzicie szans dopracowania tych informacji zgodnie z zasadami i zachowania ich w przestrzeni głównej, to szkoda. Nie wiem czy warto przenieść do strony utworzonej jedynie na potrzeby Wikipedii, która i tak ma tylko status "propozycji zaleceń" i ginie w powodzi wielu innych propozycji, więc niemal nikt tam nie trafi, a jeżeli nawet, to i tak do jej czytania zniechęci nagłówek podający: "Wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia." Gdarin dyskusja 12:47, 23 lis 2012 (CET)
To jest strona pomocy, i jako taka nigdy nie będzie uchwalonym zaleceniem. Opisane są na niej obecne praktyki pisania obcych nazw na Wikipedii i informacje jakie nazewnictwo i gdzie należy stosować – gdy ktoś sobie zacznie raptem pisać nazwy chińskie w transkrypcji niemieckiej, lub kirgiskie w zapisie francuskim, to zawsze można go tu odesłać, by zobaczył jak to należy robić. Dokładnie taki sam szablon formalnie powinien być i na Wikipedia:Zalecenia edycyjne, czy Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń – pomimo że nie są de iure prawem (nigdy nie były przyjęte w ustalony u nas sposób), to de facto staramy się te zasady przestrzegać. Aotearoa dyskusja 13:09, 23 lis 2012 (CET)
Strona jest przydatna, ale szansa, że ktoś się na nią natknie jest znikoma, przecież nawet nie ma do niej linka z podanej przez Ciebie strony z zaleceniami. Poza tym powinna być w przestrzeni Pomoc, jak np. Pomoc:Odmiana francuskich imion i nazwisk, wtedy można by zdjąć szablon o propozycji. Gdarin dyskusja 13:21, 23 lis 2012 (CET)
Bardzo dobry pomysł, że też wcześniej nie wpadło mi to do głowy… Aotearoa dyskusja 16:16, 23 lis 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Podział_administracyjny_Indii/weryfikacja&oldid=73300196”