Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2010 08:07:13 Zakończenie: 3 stycznia 2011 08:07:13
Wynik: Nie przyznano

Ciekawe, wyczerpujące i rzetelne opracowanie tematu, autorstwa Rivity. Klondek dyskurs 08:07, 20 gru 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Klondek dyskurs 08:07, 20 gru 2010 (CET)Głos zgłaszającego nie jest liczony. Rw23 (dyskusja) 21:16, 20 gru 2010 (CET)
  2.   ZaJill Tarter (dyskusja) 17:10, 22 gru 2010 (CET)użytkownik zablokowany za nieregulaminowe użycie pacynki. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:37, 3 sty 2011 (CET)
  3. ciekawie napisane, nie dopatrzyłem się jakiś błędów --Pudelek (dyskusja) 12:06, 26 gru 2010 (CET)
  4.   Za Sagi2007 (dyskusja) 19:38, 29 gru 2010 (CET)
  5.   Za--Rivita (dyskusja) 22:20, 31 sty 2012 (CET)
  • Głosy przeciw:

# przypisy nie działają Jill Tarter (dyskusja) 19:47, 29 gru 2010 (CET)

  1. Sebk. let’s talk 20:13, 29 gru 2010 (CET) Uzasadnienie w dyskusji.
  • Dyskusja:
  • W artykule widoczne są braki w uźródłowieniu, np. sekcje "Projekt Madagaskar w Republice Weimarskiej", "Osadnictwo na Madagaskarze w opinii syjonistów", a także inne pojedyncze zdania. Sebk. let’s talk 20:11, 29 gru 2010 (CET)
Jest podana bibliografia więc zarzut braku źródeł jest bezpodstawny. Nie ma wymogu by każde zdanie musiało posiadać przypis. Klondek dyskurs 08:44, 30 gru 2010 (CET)
Oczywiście Klondek ma tu rację. Ale jest inny problem. hasło bardzo ciekawe, ale interpunkcja leży. Tylko w pierwszym akapicie brak trzech dwóch przecinków. Ja nie poprawię, bo wyjeżdżam teraz i nie mogę. Wiklol (dyskusja) 15:31, 1 sty 2011 (CET)
Sam poprawiłem wstęp, ale dalej nie mam czasu czytać... Może ktoś posprawdza? Wiklol (dyskusja) 15:31, 2 sty 2011 (CET)
W miarę możliwości sam poprawiłem. Wiklol (dyskusja) 08:40, 3 sty 2011 (CET)
  • Bibliografia liczy 11 pozycji. Z której więc konkretnie pochodzą informacje zawarte w dwóch podanych jako przykład sekcjach? Taki sposób uźródłowiania artykułów odbiega od praktyki stosowanej w DA/AnM, i z tego powodu odznaczenia nie uzyskała już część ze zgłaszanych artykułów. Sebk. let’s talk 14:14, 3 sty 2011 (CET)
    • Odnośnie braku przypisów w sekcji "Projekt Madagaskar w Republice Weimarskiej", proszę zwrócić uwagę, że są to raptem dwa zdania. Myślę, że w tych dwóch zdaniach nie ma nic kontrowersyjnego. Można przyjąć,że w każdym zdaniu powinien znajdować się przypis, ale nie sądzę aby to było realne. W artykule jest już ok 32 przypisów, 3 uwagi, 11 pozycji bibliografii. Korzystałem tylko z pozycji naukowych i źródłowych, więc zastrzeżeń do źródeł chyba nie ma. Wszystkie informacje, które mogłyby być przyczyną kontrowersji są opatrzone przypisem, bądź uwagą. Chyba nie ma artykułu w wiki, który by miał tyle przypisów, ile ma zdań. Inną sprawą jest, że po napisaniu artykułu, były uwagi, które uwzględniłem, i konkretne informacje opatrzyłem dodatkowymi przypisami, ale nikt nie zgłaszał problemu odnośne tych 2 zdań. Artykuł napisałem w 2010, więc dzisiaj nie pamiętam, z której konkretnie pozycji korzystałem przy pisaniu tych dwóch zdań. I nie wiem co w tych dwóch zdaniach jest takiego kontrowersyjnego, aby wymagały dodatkowych przypisów (przypominam, że w artykule jest już ok 32 przypisów, 3 uwagi, 11 pozycji bibliografii- to chyba powinno wystarczyć)--Rivita (dyskusja) 22:20, 31 sty 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Projekt_osiedlenia_Żydów_europejskich_na_Madagaskarze&oldid=73623177”