Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Projekt socjalny

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Projekt socjalny

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2011 13:49:43 Zakończenie: 9 maja 2011 13:49:43
Wynik: Przyznano

Artykuł został napisany praktycznie całkowicie na nowo, starałem się wszystko maksymalnie uźródłowić i ubogacić bibliograficznie dla zachowania rzetelności. Artykuł jest realizacją wniosku wikigrantu. jsmp (dyskusja) 13:51, 25 kwi 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Farary (dyskusja) 20:21, 27 kwi 2011 (CEST)
  2. Yusek (dyskusja) 22:26, 28 kwi 2011 (CEST)
  3.   Za Jaroz86 (dyskusja) 14:23, 5 maj 2011 (CEST)
  4. Gripper (dyskusja) 23:47, 6 maj 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:

# Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:42, 26 kwi 2011 (CEST) Brak uzasadnienia sprzeciwu. Farary (dyskusja) 20:55, 26 kwi 2011 (CEST). PS. Głos niezgodny z regulaminem głosowania. Farary (dyskusja) 21:44, 26 kwi 2011 (CEST)

  • Dyskusja:

Nietypowy i ciekawy temat. Niestety artykuł ma sporo uchybień. Szczególnie rzucają się w oczy zbędne pogrubienia, jest ich zdecydowanie za dużo. Kolejnym minusem są niezgodne z zaleceniami przypisy. W kilku miejscach styl kuleje. frees (dyskusja) 20:40, 26 kwi 2011 (CEST)

Pogrubienia mają zwiększać przejrzystość tekstu - i są tylko w wypunktowaniach (jak w wielu innych artykułach) na ich początku. Jeśli to problem lub coś niezgodnego z wytycznymi oczywiście mógłbym zmienić. Przypisy - co masz konkretnie na myśli? Jeden znajdujący się w przypisach "tamże" został już poprawiony, jednak z chęcią poprawię jeszcze reszte ewentualnych wad :) jsmp (dyskusja) 23:24, 26 kwi 2011 (CEST)
Powinno się stosować Szablon:Cytuj książkę, Szablon:Cytuj stronę itp. Co do pogrubień to większość edytujących ich unika dlatego że ważna jest cała treść artykułu, nie potrzebne jest wyróżnianie pojedynczych fraz. Pogrubia się tylko tytuł artukułu. frees (dyskusja) 13:28, 27 kwi 2011 (CEST)
Artykuł podszlifowany. Farary (dyskusja) 20:21, 27 kwi 2011 (CEST)
Serdecznie dziękuję Farary za ogromny wkład w obecny kształt artykułu :) jsmp (dyskusja) 20:25, 27 kwi 2011 (CEST)
  • Wszystkie przypisy do polskiej literatury przedmiotu. Ani jednego interwiki. Czy pojęcie ma odpowiednik w innych językach, czy jest polską specyfiką (w to ostatnie trudno mi uwierzyć)? Bluszczokrzew (dyskusja) 20:28, 27 kwi 2011 (CEST)
Mi również było trudno uwierzyć gdy szukanie nie przynosiło efektów. Ogólnie znalazłem jedynie dwa "Zobacz też'e": Project-based learning, Youth work - które są powiązane z tematyką. Niestety nie nadają się na interwikizacje w moim odczuciu, dlatego była propozycja dodania ich do ZT. Jednak jak stwierdzono powyżej, choć osobiście się z tym nie zgadzam, ZT powinny być tylko do polskich pojęć. jsmp (dyskusja) 23:55, 28 kwi 2011 (CEST)
O ile dobrze pamiętam (a na tych zajęciach uciąłem sobie, niestety drzemkę), to projekt socjalny trafił na polski grunt dzięki Niemcom lub Francuzom. Niestety nie znam ich języków.Gripper (dyskusja) 06:06, 1 maj 2011 (CEST)
Udało mi się ustalić choć trochę korzeni projektowania socjalnego, wstawiłem interwikizacje do j. niemieckiego zgodnie z linkami na niemieckojęzycznej wersji Projektarbeit - Projektmanagement
Usunąłem to interwiki. Dotyczyło ono zupelnie innego, szerszego pojęcia. Zarządzanie projektami dotyczy również projektów biznesowych i nie jest zarezerowane do pracy socjalnej. Odpowiednikiem niemieckim byłby Sozialprojekt. Bluszczokrzew (dyskusja) 01:03, 6 maj 2011 (CEST)
  • Hej, czy nie udałoby się ożywić hasła jakimiś ilustracjami? Artykuł medalowy powinien być bezapelacyjnie wzbogacony o grafikę. Jest przecież dodany nawet link na Commons. Marmale (dyskusja) 11:51, 30 kwi 2011 (CEST)
Obraz logo jednej z zagranicznych kampanii społecznych dodany. jsmp (dyskusja) 12:17, 30 kwi 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Projekt_socjalny&oldid=59796834”