Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Prostytucja

Artykuł jest ciekawy, posiada dużo źródeł... Zapraszam do komentowania :) Marycha80 (dyskusja) 11:55, 28 sie 2013 (CEST)

Jak na DA to b. dużo błedów ort.(dlaczego Listopad?), int. dużo nieuźródłowionych tekstów, w tym kontrowersyjnych (o braku poczucia czegoś złego u Tajek i nieprzejmowaniu się historią swoich żon u Tajów), nieprawdziwe uźródłowianie (przypis i cytat mający potwierdzić, że Mao korzystał z usług prostytutek nic takiego nie mówi - nie każda przygodna kochanka jest prostytutką). mam tez poważne wątpliwości, czy polskie gazety mogą być źródłem do "sondaży" o masowym zauroczeniu Rosjanek prostytucją. Bardziej właściwe do tak śmiałych tez byłyby naukowe artykuły nauk społecznych z wynikami badań, a nie Wprost czy Newsweek. Nieprawdziwy podpis obrazka czerwonej pani na łóżku. Z en opisu na commons wynika, że to foto niemieckiej prostytutki. Kto i dlaczego przerobił tę panią na artystkę pozostaje dla mnie zagadką. Teza, że aktorka = prostytutka wyszła z mody w XIX w., a nawet wtedy równanie ograniczano tylko do aktorek, nie do wszystkich artystek, np. skrzypaczek --Piotr967 podyskutujmy 18:57, 30 sie 2013 (CEST)
Artykuł nie został przygotowany pod kątem DA. LJanczuk d'un jour pour attendre 07:11, 31 sie 2013 (CEST)

Bardzo ciekawą rzecz wyszukałaś. Uwagi po pierwszym przejrzeniu (a przed przeczytaniem):

artykuł jest nieuporządkowany i mało syntetyczny. Ciężko coś znaleźć. Wartobyłoby pewne tematy zebrać w osobne sekcje, np. religie a prostytucja, stanowiska polityczne wobec prostytucji. Te rzeczy niby są, ale porozbijane. Np. stanowisko feministek pojawia się w wielu miejscach. Nie zauważyłem też nie-lewicowych stanowisk. Znacznie lepiej byłoby to jednak zebrać razem. Moim zdaniem, artykuł jest przytłoczony sekcjami dot. poszczególnych krajów/obszarów świata. Bez szkody dla niego byłoby wyrzucenie większości z tych treści do osobnych artykułów (jak to mamy w przypadku małżeństw jednopłciowych, aborcji czy kary śmierci. Tutaj warto byłoby zostawić tylko syntezę i odnośniki do artykułów pogłębiających. Ta opinia nie musi jednak stać na przeszkodzie DA (prędzej AnM).
sekcje, które powinny się znaleźć do DA: 1) kwestie społeczne i ekonomiczne (analogicznie do en i dewiki), 2) prostytucja w kulturze (to będzie bardzo ciężko napisać, ale na DA, wymagany jest tylko syntetyczny szkic), 3. Wydzielona sekcja o prostytucji nieletnich, 4. kwestie medyczne i psychologiczne
sekcje, które warto byłoby dodać, ale nie są wymagane (IMO) do DA: 1) kwestie etyczne, 2) aspekty kryminologiczne, 3)prawa człowieka, 4) prawo międzynarodowe Tomasz Raburski (dyskusja) 12:39, 28 sie 2013 (CEST)

Dobrze, wszystkim tym się zajmę, dziękuję ^^ Marycha80 (dyskusja) 12:42, 28 sie 2013 (CEST)

"Niemiecka artystka w autoportrecie jako prostytutka" nie bardzo rozumiem Mpn (dyskusja) 16:52, 29 sie 2013 (CEST)

Kropki w opisach grafik.--Basshuntersw (dyskusja) 18:41, 28 sie 2013 (CEST)
tekst do przejrzenia pod kątem zapisu, m.in. interpunkcja, ale też fleksja Mpn (dyskusja) 17:35, 29 sie 2013 (CEST)

Na pierwszy rzut oka – spore fragmenty tekstu (dotyczące prostytucji w poszczególnych krajach, historii prostytucji w Polsce, danych statystycznych) bez źródeł, na końcu artykułu szablon {{fakt}}. Sirmann (dyskusja) 12:07, 28 sie 2013 (CEST)

Nie jestem taki pewien ;-). Dalej są naprawdę spore braki w przypisach. MAx 92 (dyskusja) 14:19, 28 sie 2013 (CEST)

Przelicznik na złotówki.--Basshuntersw (dyskusja) 18:41, 28 sie 2013 (CEST)
Złotówki, o których mówi Basshuntersw, to akurat mało znaczący szczegół. Mogą zostać. Jest poważniejsza sprawa, 1/3 artykułu mówi o Polsce, jak gdyby prostytucja dotyczyła przede wszystkim Polski, a resztę świata tylko przygodnie. Natomiast o krajach muzułmańskich, które mnie jako czytelnika zainteresowały w pierwszej kolejności, jest bardzo niewiele. Całą tę sekcję o Polsce należy przenieść w osobny artykuł, a tutaj dać krótkie streszczenie zajmujące mniej miejsca niż Holandia. LJanczuk d'un jour pour attendre 07:11, 31 sie 2013 (CEST)

Sekcja bibliografia "dziwnie" wygląda. Jest bardzo obszerna, a także podzielona na podsekcję (np. wybrana beletrystyka z wątkami dotyczącymi prostytucji, dzieła filmowe). Wygląda na to, że niezwarto tam źródeł, a po prostu publikację o temacie. Trzeba było to wszystko po kolei sumiennie sprawdzić. MAx 92 (dyskusja) 14:19, 28 sie 2013 (CEST)
Nie jestem przekonany co do celowości umieszczenia w sekcji zobacz też linku do kategorii. MAx 92 (dyskusja) 14:19, 28 sie 2013 (CEST)
Proponuję z wstawionych tam "literatura faktu", "wybrana beletrystyka" i "dzieła filmowe" stworzyć odrębną sekcję "Odniesienia w kulturze (masowej)" i umieszczenie jej nad Bibliografią, tak jak się to praktykuje w innych artykułach. Lowdown (dyskusja) 20:39, 28 sie 2013 (CEST)
Po co te wszystkie cytaty w przypisach? Do wycięcia. Masur juhu? 21:25, 28 sie 2013 (CEST)

Wstęp jest zbyt krótki. Przy tak długim artykule wstęp powinien być na cały ekran. Wstęp - o czym wiedzą wszyscy zaglądający do artykułów nominowanych do DA - powinien uwzględniać wszystkie sekcje artykułu. LJanczuk d'un jour pour attendre 07:11, 31 sie 2013 (CEST)

Drzewianin (dyskusja) 12:27, 28 sie 2013 (CEST).
~~Maciej Kowalewiczki (dyskusja) 20:55, 28 sie 2013 (CEST) Jak dla mnie bardzo dobre~~ Wikipedysta nie spełnia wymagań postawionych w regulaminie. MAx 92 (dyskusja) 22:29, 28 sie 2013 (CEST)
Hermod (dyskusja) 21:23, 28 sie 2013 (CEST) Ciekawy i dość dobry artykuł.
Artykuł być może nie spełnia wymogów DA..., ale jest mocno rozbudowany, wiele ilustracji, i w porównaniu do innych propozycji do DA „nietuzinkowy”, „ciekawy”, i jeżeli nie dostanie statusu DA warto Go przystosować do standardu. Hermod (dyskusja) 22:11, 8 wrz 2013 (CEST)