Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Przeszczepienie nerki
Przeszczepienie nerki edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 21 września 2010 13:12:41 | Zakończenie: 5 października 2010 13:12:41 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł został uźródłowiony przez Wikipedysta:Lb.at.wiki wydaje się że artykuł jest porządnie napisany i zasługuje na wyróżnienie. Zawiera ponad 100 przypisów. Ponieważ nie mam formalnie prawa do zgłaszania artykułów proszę o potwierdzenie zgłoszenia przezuprawnionego wikipedystę 89.79.7.229 (dyskusja) 13:12, 21 wrz 2010 (CEST) Potwierdzam, proszę uznać zgłoszenie formalnie za moje. Bladyniec (dyskusja) 13:49, 21 wrz 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Kobrabones (dyskusja) 23:47, 26 wrz 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 17:29, 27 wrz 2010 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 15:02, 28 wrz 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Ciekawe są przekierowania pojawiające się w tym haśle. Gdy instynktownie chciałem poprawić je na odsyłacze prowadzące bezpośrednio do "właściwego" hasła, okazywało się zwykle, ze termin w haśle użyty jest w wąskim sensie, obiegającym do artykułu do którego zrobione jest przekierowanie. Np. sztuczna nerka przekierowuje do zabiegu hemodializy, a w haśle jest mowa o stworzeniu zamiennika technologicznego (nota bene w haśle o hemodializie jest też link do przekierowania), by-pass prowadzi do hasła o zabiegu wyłącznie dot. naczyń serca itd. W efekcie dla właściwego zrozumienia hasła należałoby w zasadzie napisać artykuły stanowiące obecnie błędne lub nazbyt uproszczone przekierowania. Ale to chyba byłby problem w ocenie hasła na medal. Kenraiz (dyskusja) 14:30, 21 wrz 2010 (CEST)
- Zastanawia mnie sama formuła hasła. Nie powinno być "przeszczep nerki"? Patryk (dyskusja) 19:25, 21 wrz 2010 (CEST)
- Jednakże imo limkowanie do poprawy, podobnie jak błędy interpunkcyjno-typograficzne. Mpn (dyskusja) 09:53, 22 wrz 2010 (CEST)
- Stenoza - linkuje do disambiga, nie potrafię tego przypadku poprawić. -- Bulwersator (dyskusja) 18:44, 3 paź 2010 (CEST)