Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Question tags
Question tags edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 maja 2017 16:57:25 | Zakończenie: 6 czerwca 2017 16:57:25 |
| Wynik: Przyznano | |
Jeden z produktów ubocznych poprawy hasła gramatyka języka angielskiego. Mocne źródła, bo jednak gramatyka Swana jest klasą samą w sobie. W zasadzie temat wyczerpany na poziomie gramatyki preskryptywnej, do ewentualnego medalu przydałoby się jeszcze napisać coś o tle historycznym i osobliwościach w różnych wariantach angielszczyzny, co pewnie nieprędko nastąpi, jeśli w ogóle, sądzę że DA starczy. kićor Dajesz! 16:57, 23 maj 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Brakuje wyjaśnienia różnicy pomiędzy "Question tag" a "Tag question", D kuba (dyskusja) 21:45, 25 maj 2017 (CEST)
- Różnica w terminologii, jedne gramatyki nazywają to question tag, inne tag question, co można tłumaczyć jako „dodatek pytający” i „pytanie dorzucone”. Nie mam źródeł, by opisać różnicę między tymi pojęciami, które oznaczają dosłownie to samo. W gramatyce angielskiej pełno jest takich niekonsekwencji: progressive – continuous, article – determiner itp. kićor Dajesz! 21:57, 25 maj 2017 (CEST)
- Na en.wiki piszą, że: "The term "question tag" is generally preferred by British grammarians, while their American counterparts prefer "tag question"." - niestety bez źródła. D kuba (dyskusja) 19:37, 26 maj 2017 (CEST)
- Różnica w terminologii, jedne gramatyki nazywają to question tag, inne tag question, co można tłumaczyć jako „dodatek pytający” i „pytanie dorzucone”. Nie mam źródeł, by opisać różnicę między tymi pojęciami, które oznaczają dosłownie to samo. W gramatyce angielskiej pełno jest takich niekonsekwencji: progressive – continuous, article – determiner itp. kićor Dajesz! 21:57, 25 maj 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez