Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rafael da Silva

Rafael da SilvaEdytuj

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:21, 9 kwi 2009 (CEST)Zgłoszone na prośbę wikipedysty lansinho

Ma żródła, aktualny dobrze opisany, jest grafika, dobry styl, zrozumiały, dobry i jest infobox...--lansinho (dyskusja) 18:29, 9 kwi 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1.   Przeciw Yusek (dyskusja) 19:37, 9 kwi 2009 (CEST) Artykuł jest nieencyklopedyczny poczekamy aż piłkarz zagra w kadrze narodowej lub będzie miał 15+ występów w klubie.
    czemu w takim razie art. jest obecny na 20 innych wikipediach i nie ma żadnych zastrzeżeń ? Stefaniak (dyskusja) 20:14, 9 kwi 2009 (CEST)
  2. art. oczywiście nie nadaje się na DA - mało przypisów - brak opisania życia prywatnego oraz szczegółowych danych personalnych. Stefaniak (dyskusja) 20:15, 9 kwi 2009 (CEST)
  3. PS Dyskusja 20:24, 9 kwi 2009 (CEST) Uwagi w dyskusji
  4. Roddick (dyskusja). 10 kwietnia 2009 roku, godz. 10:08.
  5.   Przeciw Master Ren' ¤ 15:24, 12 kwi 2009 (CEST)
  6. Hmm ... ledwo opisane 4 spotkania w klubie i kilka zdań o karierze w reprezentacji - jak dla mnie to stanowczo za mało nawet na dobry artykuł. Jeszcze dużo pracy potrzeba, aby dorównał on chociażby temu - Bojan Krkić. Mic92 (dyskusja) 12:28, 18 kwi 2009 (CEST)
  • Dyskusja:
  • O wiele za mało przypisów, na enwiki jest ich 10, ponadto {{Cytuj stronę}}, POV (Pomimo młodego wieku Rafael zdołał przebić się do podstawowej jedenastki Manchesteru United. Alex Ferguson odstawiał doświadczonego Garego Nevilla, z kolei konkurencję do gry na prawej obronie zwiększa Wes Brown.), błędy (Garego Nevilla?), na enwiki pisze więcej o nim niż na plwiki a tam art nie ma DA. Jak na razie daleko temu artowi do DA. PS Dyskusja 18:51, 9 kwi 2009 (CEST)
  • A tak poza tym ten art. jest nieencyklopedyczny. PS Dyskusja 19:26, 9 kwi 2009 (CEST)
  • Po pierwsze hasło w obecnej formie nie nadaje się na "Dobry artykuł" (zbyt krótkie, brak przypisów i źródeł), a po drugie, to tak jak zostało już napisane wcześniej, artykuł nie spełnia zasad encyklopedyczności i powinien zostać usunięty. Roddick (dyskusja). 9 kwietnia 2009 roku, godz. 20:00.
  • niestety nie mogę się zgodzić - art. spełnia zasady encyklopedyczności - gracz jednego z najlepszych zespołów świata - co prawda w szerokim składzie - ale zawsze zawodnik. Poza tym kadrowicz , choć bez goli. Poza tym art. jest obecny na 20 innych wikipediach. Stefaniak (dyskusja) 20:17, 9 kwi 2009 (CEST)

Zasady mówią wprost minum 15 występów w najwyższej lidze lub przynajemniej jeden występ w reprezentacji U-21 lub A. Jeśli tego nie ma artykuł nie powinien powstać.Yusek (dyskusja) 20:20, 9 kwi 2009 (CEST)

  • WP:PILKA chyba nie spełnia. Co najwyżej można zostawić na WP:ZR, skoro pozbawienia istotnych i zauważalnych osiągnięć sportowych kopacze polskiej 2. ligi ponoć są ency (swoją drogą projekt piłkarski mógłby podjąć próbę zaostrzenia kryteriów). Elfhelm (dyskusja) 20:22, 9 kwi 2009 (CEST)
Gracze polskiej 2. ligi są nieency (oczywiście nie wszyscy), tylko pierwszej i Ekstraklasy. A kryteria według mnie są dobre. PS Dyskusja 20:24, 9 kwi 2009 (CEST)
Jak pamietam, to sa ency, jesli w drugiej lidze rozegrali 15 spotkan. .Puyol (dyskusja) 07:34, 10 kwi 2009 (CEST)
Starej drugiej tak, nowej nie. PS Dyskusja 09:16, 10 kwi 2009 (CEST)
  • Stefaniak – na 20 innych Wikipediach nie ma żadnych zastrzeżeń, bo zapewne są tam inne kryteria encyklopedyczności piłkarzy niż u nas. Ja sądzę, że hasło mimo wszystko należy pozostawić – z jego treści wynika, że Rafael wywalczył sobie miejsce w podstawowej jedenastce Manchesteru, więc do wymaganych 15 meczów "dobije" pewnie jeszcze w tym miesiącu. Roddick (dyskusja). 10 kwietnia 2009 roku, godz. 10:08.
    • A jak nie dobije bo bedzie miał kontuzje lub coś? Jak artykuł będzie już ency to się zastanowieYusek (dyskusja) 12:11, 10 kwi 2009 (CEST)
      • Nie musi dobic. Wystarczy, ze MU zostanie mistrzem Anglii (co jest bardzo prawdopodobne), a da Silva nie rozegra juz tam zadnego spotkania. IMHO poczekajcie z miesiac, a nie wywalajcie z powodu nieencyklopedycznosci. Zdrowy rozsadek tak nakazuje.Puyol (dyskusja) 13:44, 10 kwi 2009 (CEST)
Właściwie to on tylko chwilowo był podstawowym zawodnikiem. Ostatni mecz w Premier League rozegrał 21 lutego. PS Dyskusja 12:12, 10 kwi 2009 (CEST)