Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rafael da Silva

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:21, 9 kwi 2009 (CEST)Zgłoszone na prośbę wikipedysty lansinho

Ma żródła, aktualny dobrze opisany, jest grafika, dobry styl, zrozumiały, dobry i jest infobox...--lansinho (dyskusja) 18:29, 9 kwi 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1.   Przeciw Yusek (dyskusja) 19:37, 9 kwi 2009 (CEST) Artykuł jest nieencyklopedyczny poczekamy aż piłkarz zagra w kadrze narodowej lub będzie miał 15+ występów w klubie.
    czemu w takim razie art. jest obecny na 20 innych wikipediach i nie ma żadnych zastrzeżeń ? Stefaniak (dyskusja) 20:14, 9 kwi 2009 (CEST)
  2. art. oczywiście nie nadaje się na DA - mało przypisów - brak opisania życia prywatnego oraz szczegółowych danych personalnych. Stefaniak (dyskusja) 20:15, 9 kwi 2009 (CEST)
  3. PS Dyskusja 20:24, 9 kwi 2009 (CEST) Uwagi w dyskusji
  4. Roddick (dyskusja). 10 kwietnia 2009 roku, godz. 10:08.
  5.   Przeciw Master Ren' ¤ 15:24, 12 kwi 2009 (CEST)
  6. Hmm ... ledwo opisane 4 spotkania w klubie i kilka zdań o karierze w reprezentacji - jak dla mnie to stanowczo za mało nawet na dobry artykuł. Jeszcze dużo pracy potrzeba, aby dorównał on chociażby temu - Bojan Krkić. Mic92 (dyskusja) 12:28, 18 kwi 2009 (CEST)
  • Dyskusja:
  • O wiele za mało przypisów, na enwiki jest ich 10, ponadto {{Cytuj stronę}}, POV (Pomimo młodego wieku Rafael zdołał przebić się do podstawowej jedenastki Manchesteru United. Alex Ferguson odstawiał doświadczonego Garego Nevilla, z kolei konkurencję do gry na prawej obronie zwiększa Wes Brown.), błędy (Garego Nevilla?), na enwiki pisze więcej o nim niż na plwiki a tam art nie ma DA. Jak na razie daleko temu artowi do DA. PS Dyskusja 18:51, 9 kwi 2009 (CEST)
  • A tak poza tym ten art. jest nieencyklopedyczny. PS Dyskusja 19:26, 9 kwi 2009 (CEST)
  • Po pierwsze hasło w obecnej formie nie nadaje się na "Dobry artykuł" (zbyt krótkie, brak przypisów i źródeł), a po drugie, to tak jak zostało już napisane wcześniej, artykuł nie spełnia zasad encyklopedyczności i powinien zostać usunięty. Roddick (dyskusja). 9 kwietnia 2009 roku, godz. 20:00.
  • niestety nie mogę się zgodzić - art. spełnia zasady encyklopedyczności - gracz jednego z najlepszych zespołów świata - co prawda w szerokim składzie - ale zawsze zawodnik. Poza tym kadrowicz , choć bez goli. Poza tym art. jest obecny na 20 innych wikipediach. Stefaniak (dyskusja) 20:17, 9 kwi 2009 (CEST)

Zasady mówią wprost minum 15 występów w najwyższej lidze lub przynajemniej jeden występ w reprezentacji U-21 lub A. Jeśli tego nie ma artykuł nie powinien powstać.Yusek (dyskusja) 20:20, 9 kwi 2009 (CEST)

  • WP:PILKA chyba nie spełnia. Co najwyżej można zostawić na WP:ZR, skoro pozbawienia istotnych i zauważalnych osiągnięć sportowych kopacze polskiej 2. ligi ponoć są ency (swoją drogą projekt piłkarski mógłby podjąć próbę zaostrzenia kryteriów). Elfhelm (dyskusja) 20:22, 9 kwi 2009 (CEST)
Gracze polskiej 2. ligi są nieency (oczywiście nie wszyscy), tylko pierwszej i Ekstraklasy. A kryteria według mnie są dobre. PS Dyskusja 20:24, 9 kwi 2009 (CEST)
Jak pamietam, to sa ency, jesli w drugiej lidze rozegrali 15 spotkan. .Puyol (dyskusja) 07:34, 10 kwi 2009 (CEST)
Starej drugiej tak, nowej nie. PS Dyskusja 09:16, 10 kwi 2009 (CEST)
  • Stefaniak – na 20 innych Wikipediach nie ma żadnych zastrzeżeń, bo zapewne są tam inne kryteria encyklopedyczności piłkarzy niż u nas. Ja sądzę, że hasło mimo wszystko należy pozostawić – z jego treści wynika, że Rafael wywalczył sobie miejsce w podstawowej jedenastce Manchesteru, więc do wymaganych 15 meczów "dobije" pewnie jeszcze w tym miesiącu. Roddick (dyskusja). 10 kwietnia 2009 roku, godz. 10:08.
    • A jak nie dobije bo bedzie miał kontuzje lub coś? Jak artykuł będzie już ency to się zastanowieYusek (dyskusja) 12:11, 10 kwi 2009 (CEST)
      • Nie musi dobic. Wystarczy, ze MU zostanie mistrzem Anglii (co jest bardzo prawdopodobne), a da Silva nie rozegra juz tam zadnego spotkania. IMHO poczekajcie z miesiac, a nie wywalajcie z powodu nieencyklopedycznosci. Zdrowy rozsadek tak nakazuje.Puyol (dyskusja) 13:44, 10 kwi 2009 (CEST)
Właściwie to on tylko chwilowo był podstawowym zawodnikiem. Ostatni mecz w Premier League rozegrał 21 lutego. PS Dyskusja 12:12, 10 kwi 2009 (CEST)