Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Reprezentacja Polski na Mistrzostwach Europy w Piłce Nożnej 2008

Najnowszy komentarz napisał(a) 13 lat temu Omiec

Hasło opisuje występ Polski na EURO 2008. Uwzględniłem również okres lat 2006-2008, czyli ten czas, kiedy odbyły się eliminacje i przygotowania. Przedstawiłem kadrę wraz z opisem braku Matusiaka, Błaszczykowskiego i Piszczka. Scharakteryzowałem zgrupowanie w Austrii, przedstawiając opinie selekcjonera, piłkarzy i zagranicznych mediów. Najważniejszą część hasła stanowią opisy meczów – chronologia wydarzeń na boisku, taktyka i ustawienie oraz wypowiedzi Leo Beenhakkera. Zakończenie to krótka informacja o kadrze po mistrzostwach. Myślę, że całość tworzy artykuł, który może być uznany za DA. Nonander (dyskusja) 15:48, 18 maj 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. I oby więcej takich haseł! 99kerob (dyskusja) 18:16, 18 maj 2011 (CEST)
  2. Yurek88 (dyskusja) 19:49, 18 maj 2011 (CEST)
  3. Robpal (dyskusja) 23:21, 18 maj 2011 (CEST)
  4.   Za Takie powinny być wszystkie artykuły Fafik1395 (dyskusja) 20:48, 22 maj 2011 (CEST)
  5. Lispir słowa to potęga 21:02, 22 maj 2011 (CEST)
  6. Gabriel3 (dyskusja) 20:06, 27 maj 2011 (CEST)
  7. Cathy Richards (dyskusja) 18:06, 29 maj 2011 (CEST)
  8. Omiec dyskusja 18:15, 31 maj 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:

Kilka drobnostek:

  • Porażka w wyjazdowym spotkaniu z Armenią okazała się jedynie wypadkiem przy pracy, gdyż Polska następnie zremisowała 2:2 z Portugalią[11]. <-- "okazała się jedynie wypadkiem przy pracy" to sformułowanie żywcem wyjęte ze stylu dziennikarskiego, trzeba przeformułować.
  • Pod koniec lutego w składzie złożonym głównie z zawodników występujących w Orange Ekstraklasie wygrała we Wronkach 2:0 z Estonią (gole Radosława Matusiaka i Tomasza Zahorskiego)[17]. <-- Pod koniec lutego, w składzie złożonym głównie z zawodników występujących w Orange Ekstraklasie, wygrała we Wronkach 2:0 z Estonią (gole Radosława Matusiaka i Tomasza Zahorskiego)[17].
  • W Polsce dominowała opinia, że kadra narodowa przegra na początku z zachodnim sąsiadem, następnie zwycięży gospodarza turnieju i to spotkanie z Chorwacją zadecyduje o ostatecznym układzie tabeli[27][28]. <-- W całej Polsce opinia dominowała? Trochę z grubej rury ;)
  • Selekcjoner Leo Beenhakker nie dokonał żadnej zaskakującej zmiany w wyjściowym składzie w porównaniu ze spotkaniami kontrolnymi <-- a co to jest "zaskakująca zmiana"? Jakiś refik by się przydał albo przeformułowanie
  • Niespodziewanie w 30. minucie Polska wyszła na prowadzenie <-- według kogo niespodziewanie?
    • Niespodziewanie według obserwatorów :P Tzn. w zasadzie była to pierwsza jako taka akacja Polaków w tym meczu, przez pół godziny dominowali Austriacy, którzy powinni prowadzić ze 3 czy 4 do 0. Myślę, że spokojnie znalazł bym kilka źródeł do samego słowa niespodziewanie, ale wydaję mi się, że nie ma takiej potrzeby, wynika to z wcześniejszych informacji o atakach Austriaków i doskonałej grze Artura Boruca. Nonander (dyskusja) 16:01, 19 maj 2011 (CEST)
  • Polacy rozpoczęli mecz bez klasycznego prawego pomocnika <-- co to za pozycja "klasyczny prawy pomocnik"? ;)
    • Klasyczny prawy pomocnik oznacza w tym wypadku zawodnika, który na co dzień (w klubie) i od wielu lat gra jako prawy pomocnik ;) A takiego w polskim zespole nie było. Nonander (dyskusja) 16:01, 19 maj 2011 (CEST)
      • Ja wiem, co to znaczy - napisałem to, żeby pokazać, że taki przymiotnik wymaga jakiegoś rozszerzenia. Jak ktoś nie będzie miał o tym bladego pojęcia, to się tylko po głowie podrapie. Robpal (dyskusja) 16:10, 19 maj 2011 (CEST)
        • No cóż – taka specyfika haseł z danej dziedziny. W artach matematycznych czy historycznych wiele osób nie będzie niektórych rzeczy rozumieć. Myślę, że i w tym haśle znajdzie się jeszcze kilka podobnych zdań/sformułowań, które dla osoby niesiedzącej w futbolu mogą być słabo zrozumiałe. Nonander (dyskusja) 16:39, 19 maj 2011 (CEST)
  • Rzut karny podyktowany w meczu z Austrią wywołał wiele kontrowersji w polskim społeczeństwie. <-- znowu z grubej rury. Myślę, że większości polskiego społeczeństwa to kompletnie nie interesowało ;)
    • Oj, nie byłbym taki pewny ;) Przez następne dni (do meczu z Chorwacją) mówiło się ciągle o tej sytuacji, serwisy informacyjne rozpoczynały się od pokazywania tego faulu. Sam premier przyznał, że zabiłby Webba ;) Nonander (dyskusja) 16:01, 19 maj 2011 (CEST)
      • To, że jakieś serwisy o tym pisały nie oznacza, że wywołało to kontrowersje wśród 40 milionów Polaków. W polskim społeczeństwie kontrowersje może wywoływać np. ustawa emerytalna, a nie rzut karny w jakimś meczu. Zresztą u mnie to nie wywołało żadnych kontrowersji, więc to zdanie nie jest prawdziwe. Po prostu wywal to "w polskim społeczeństwie" ;) Robpal (dyskusja) 16:10, 19 maj 2011 (CEST)
        <ot>Obawiam się, że w naszym społeczeństwie większe kontrowersje budzi właśnie mecz piłkarski niż ustawa emerytalna :P Nedops (dyskusja) 16:37, 19 maj 2011 (CEST) </ot>
  • W internecie pojawiło się wiele gróźb i wyzwisk pod adresem sędziego. <-- ref potrzebny
  • Reprezentacja Polski aby uzyskać awans do dalszej fazy rozgrywek musiała w ostatnim meczu wygrać z Chorwacją różnicą dwóch goli <-- chyba co najmniej dwóch goli?
  • Mecz z Chorwacją został rozegrany w Klagenfurcie, rozpoczął się tak jak poprzednie spotkania o 20:45. <-- Mecz z Chorwacją został rozegrany w Klagenfurcie. Rozpoczął się, tak jak poprzednie spotkania, o 20:45.

A w ogóle to bardzo przyjemnie się czytało (mimo że piłką nożną się kompletnie nie interesuję), gratulacje :) Robpal (dyskusja) 23:50, 18 maj 2011 (CEST)

Techniczne:

Czy mogę prosić kolegów którzy już zdążyli „zagłosować” za, aby rzucili okiem na zalecenia edycyjne i poprawili hasło? Michał Rosa (dyskusja) 01:02, 21 maj 2011 (CEST)

OK. Jest lepiej. Kilka uwag na przyszłość:

  1. Dobrze jest używać polskich cudzysłowów („takich”), najprościej zaznaczyć słowa które mają być nimi objęte i kliknąć na symbol cudzysłowów w pasku Znaki specjalne->symbole.
  2. Linkowanie. Proszę dokładnie przeczytać Wikipedia:Linkowanie, szczególnie sekcję o linkowaniu złożonych określeń. Jeżeli to jest możliwe nie należy linkować dwóch słów obok siebie.
  3. Przypisy. Ja staram się używać innej formy dodawania przypisów używając do tego {{r}}, to robi tekst czytelniejszym w edycji. Można sobie porównać na przykład tu. To jest tylko uwaga techniczna, nie wpływa na ocenę merytoryczną hasła. Michał Rosa (dyskusja) 14:42, 21 maj 2011 (CEST)

Poprawiłem parę stylistycznych błędów, zlikwidowałem wszystkie zbędne, źle użyte i utrudniające czytanie nawiasy, odchudziłem artykuł o trochę niepotrzebnych spacji. Z głosem jeszcze się wstrzymam ponieważ mimo niezłej strony merytorycznej, styl jednak trochę kuleje. Miejscami wyrażenia są niestety jak z podwórka, nie z encyklopedii. frees (dyskusja) 15:06, 22 maj 2011 (CEST)