Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rolnictwo w Algierii/2

Artykuł o rolnictwie w Algierii. Za pierwszym razem nie przeszedł, ze względu na brak głosów. Yusek (dyskusja) 17:59, 11 maj 2012 (CEST)

Sekcja Historia powinna być pierwsza a nie 3(de facto jest 7 sekcją w haśle), ponieważ historia przeważnie prowadza i wyjaśnia czytelnikowi dlaczego jest coś. Lispir (会話) 22:01, 17 maj 2012 (CEST)

Ale historia w przypadku rolnictwa jest cechą naprawdę mało istotną. Zdecydowanie ważniejszymi czynnikami determinującymi rolnictwo są warunki naturalne oraz stopień rozwoju społeczno-ekonomicznego. Yusek (dyskusja) 19:55, 18 maj 2012 (CEST)

Nie historia prowadza dlaczego tak a dlaczego innacej, oraz jak to się zmieniało czyli to co podałeś drugim zdaniu. Lispir (会話) 11:58, 19 maj 2012 (CEST)

Dobra załóżmy, że jakiś rolnik na Kaszubach postanowił uprawiać ananasy gruntowo. Z jakiego powodu ta uprawa nie powinna się udać? Czy z tego powodu, że klimat jest zły czy z tego, że przez ostatnie 100 lat na tym polu rosło żyto? Naprawdę w przypadku rolnictwa historia ma bardzo niewielki wpływ. I to czy się uprawia coś od 50 czy od 500 lat to już znaczenie ma małe. Bardziej już istotne są nawet takie aspekty jak polityka rolna czy produkcja maszyn rolniczych. Yusek (dyskusja) 21:04, 19 maj 2012 (CEST)

Jakoś nie opisujemy pojedyncze uprawy tylko cały ogół, a historii co miał wpływ(i jak to się zmieniało) na rolnictwo w tym kraju a nie to kto sobie wymyśli na swoim polu. Lispir (会話) 08:27, 20 maj 2012 (CEST)

A jaka to różnica czy to będzie jeden rolnik czy kilkuset. Po prostu dla rolnictwa warunki przyrodnicze są ważniejsze niż uwarunkowania historyczne.Yusek (dyskusja) 08:41, 20 maj 2012 (CEST)

Tak np. polskie rolnictwo od 1000 lat nie stoi w miejscu. Nie tylko przez zmiany klimatu i też inne warunki. Lispir (会話) 09:18, 20 maj 2012 (CEST)

w kilku miejscach art. jest przegadany (denundacja informacji) np. te same zdania nt. irygacji powtórzone są 3x (gleby, hydrologia, problemy), nt. zakazu przewozu zwierząt 2x
artykuł pretendujący do DA powinien lepiej wykorzystywać informacje o produkcji ze statystyk FAO; szczególnie brak informacji o produkcji fig (Algieria jest na 3. miejscu na świecie), moreli (5. m.) i migdałów (9. m.), za mało o warzywach strączkowych (2. m.), szarańczynie (6.), brak pigw (9.), mleka owczego, arbuzów itd.,
skoro Algieria jest największym afrykańskim rynkiem owsa, taka wzmianka (ze źródłem) powinna się znaleźć
brakuje zdania, na czym konkretnie polega program unowocześniania rolnictwa Kelvin (dyskusja) 14:44, 20 maj 2012 (CEST)
Ponadto w art. wspomina się o zapaści produkcyjnej i rozpoczęciu importu. Jedną z bardzo ważnych przyczyn (a może ważniejsza) była kolektywizacja (socjalizm arabski) i niewydajny system wspólnotowy (w stylu naszych PGR-ów). Należy wspomnieć. To na marginesie uwaga, jak ważna jest historia. Ktoś, kto był robotnikiem rolnym u kolonisty uprawiając np. fasolę, nie będzie nagle z dobrym skutkiem prowadził gospodarstwa z bananami (przykład jak na Kaszubach). Kelvin(dyskusja) 16:18, 20 maj 2012 (CEST) Dopisałem, ale trzeba pociągnąć o wycofaniu się z tych eksperymentów i do czasów współczesnych. Kelvin (dyskusja) 16:35, 20 maj 2012 (CEST)

Mam wątpliwości co do Znakomita większość kraju. Jak rozumiem "znakomita" znaczy tu "znaczna", jednak śmiem przypuszczać, że niektórym czytelnikom może to sugerować coś innego. Może lepiej podmienić? :) Szoltys [DIGA] 17:46, 12 maj 2012 (CEST)
Znakomita większość to idiom, znaczy tyle co znaczna większość taka koło 90%. Trochę mniej niż niemalże całość.Yusek (dyskusja) 18:56, 12 maj 2012 (CEST)