Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ryfaksymina

Ryfaksymina

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 czerwca 2009 20:15:15	Zakończenie: 3 lipca 2009 20:15:15
Wynik: Przyznano

Moim zdaniem treść artykułu wyczerpująco informuje o leku, hasło wydaje się być zgodne z zasadami Wikipedii, jest również dobrze uźródłowione. Monopol (dyskusja) 20:15, 19 cze 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. kauczuk (dyskusja) 20:43, 19 cze 2009 (CEST)
2. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:41, 19 cze 2009 (CEST) Trzeba jednak jeszcze dopisać o drodze podania, postaci i dawkowaniu
3. Filip em 20:08, 20 cze 2009 (CEST) ładne hasło, dobrze uźródłowione, spełnia z nawiązką kryteria DA.
4. --Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 01:07, 22 cze 2009 (CEST) Bardzo ładne hasło o antybiotyku, wyczerpujące moim skromnym zdaniem znamiona DA. Poza tym, to artykuł z mojego poletka, więc nie mogę nie być za :)
5.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 16:55, 22 cze 2009 (CEST)
6.  Za Mpn (dyskusja) 19:39, 22 cze 2009 (CEST) miejscami styl do niewielkiej poprawy, ale na DA może tak zostać

• Głosy przeciw:

1. Kolejny artykuł o leku, który nie wychodzi prawie poza to co można wyczytać w ulotce dołączanej do leku i ew. w farmakopei. Zero informacji o tym, kto go produkuje, kto ten lek wynalazł, kiedy, kto ma na niego patent, czy patent jest wciąż ważny, czy też wygasł, jak go się otrzymuje. To są przecież podstawowe informacje o każdym leku. Polimerek (dyskusja) 12:43, 20 cze 2009 (CEST)

• Dyskusja:
  • Komentarz do głosu Polimerka

    Przyjmuję Twój głos przeciw, stawia on kolejne wymagania przed twórcami artykułu:) Ich pełna realizacja zapewne pozwoli od razu na uzyskanie przez hasło medalu;) Ale kilka słów wyjaśnień jest potrzebnych. Po pierwsze hasło to zawiera informacje wykraczające poza to, co można przeczytać w ulotce, szczególnie w zakresie zastosowań leku. Tabelki stworzonej przez Mruga również w ulotce nie znajdziesz. Po drugie najistotniejsze wiadomości na temat leku są zawarte właśnie w ulotce i to ich przede wszystkim moim zdaniem nie powinno zabraknąć w artykule. Po trzecie – nie ma problemu z umieszczeniem producentów poszczególnych preparatów, ale do tej pory odnosiłem wrażenie, że w hasłach o lekach raczej należy unikać opisów konkretnych produktów firm farmaceutycznych (same nazwy akurat są w tym wypadku wymienione). Hasło dotyczy bowiem substancji chemicznej, a nie produktów określonych firm. Czy oczekujesz w artykule informacji mówiących na przykład o tym, że taki a taki preparat występuje w postaci różowych tabletek pakowanych po 12 sztuk w blistry w takiej a takiej fabryce, a jego cena hurtowa wynosi tyle a tyle? Wydawało mi się dotychczas, że to są właśnie informacje zbędne. Jak zapatrujesz się na zdjęcie opakowania konkretnego leku, tak jak to bywa w enwiki? Jest to reklama czy nie jest? Bo ja takich zdjęć nie umieszczałem do tej pory zupełnie świadomie. Ale może się mylę. Po czwarte – rys historyczny. Nie jest on zgodnie z WP:PDA wymagany w dobrym artykule, ale oczywiście warto cokolwiek poszukać na ten temat. Ja nawet szukałem trochę i nie znalazłem (choć przyznaję nie poświeciłem na to zbyt wiele czasu). Postaram się jeszcze poszperać tu i ówdzie, inni oczywiście też mogą:) To przecież ma nie być mój dobry artykuł, ale ma być wspólny:) I wreszcie – to, jak się rifaksyminę otrzymuje, to tematyka czysto chemiczna, ja nie jestem w tym dobry:( Zapraszam do współpracy i pomocy:) Monopol (dyskusja) 18:25, 20 cze 2009 (CEST)

  • NIe jest to żaden specjalny wymóg - zgodnie z opisem od DA wymaga się TREŚĆ: powinno zawierać wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem - to kto i kiedy wymyślił lek, jak się go otrzymuje, czy jest chroniony patentem i kto go produkuje - to przecież zupełnie podstawowe informacje encyklopedyczne o każdym leku. Nie domagam się szczegółowych opisów historii leku - tylko najzupełniej podstawowych informacji w tym zakresie. Polimerek (dyskusja) 02:58, 21 cze 2009 (CEST)

    PS. Poszukam tych wszystkich informacji, jest jeszcze sporo czasu. Proszę tylko o ustosunkowanie się do kwestii zawierania w artykule informacji na temat określonych produktów firm farmaceutycznych, ponieważ mam co do tego wątpliwości. Monopol (dyskusja) 18:49, 20 cze 2009 (CEST)

    dodałem przypis o patencie, w linku jest sporo informacji o syntezie leku i można je wprowadzić do hasła. W tej chwili hasło spełnia kryteria DA, chyba że coś się zmieniło i wprowadzono ustalenia o których nie wiem. Historia odkrycia leku i jego synteza to właśnie takie zagadnienia, które w dobrym artykule mogą nie być wyczerpane. Jeżeli chodzi o zdjęcia opakowań leku, nigdy nie widziałem tu problemu, chociaż w sytuacji gdy jest wiele preparatów produkowanych przez różne firmy, wybór zdjęcia opakowania określonego preparatu może budzić spotkać się z zarzutem POV. Filip em 20:08, 20 cze 2009 (CEST)

Wstawianie zdjęcia preparatu nie jest dobrym pomysłem faktycznie. Ten akurat lek produkuje tylko jeden producent i jego licencjobiorcy. Polimerek (dyskusja) 02:58, 21 cze 2009 (CEST)