Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sprzedawanie żon

Sprzedawanie żon

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 kwietnia 2011 12:43:53	Zakończenie: 6 maja 2011 12:43:53
Wynik: Nie przyznano

Tłumaczenie ANM z en.wiki. Uźródłowiony, przypisany, a do tego poruszający dość mało znane zagadnienie. (air)Wolf {D} 12:43, 22 kwi 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. jsmp (dyskusja) 23:00, 23 kwi 2011 (CEST)
2. regan1973 (dyskusja) 11:41, 24 kwi 2011 (CEST)
3. Dot (dyskusja) 11:42, 24 kwi 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Jeżeli hasło jest tłumaczeniem z en wiki, to powinno być opatrzone stosowanym szablonem, inaczej jest to NPA. No i niebotyczny bałagan w przypisach :/ Nedops (dyskusja) 17:06, 22 kwi 2011 (CEST)

Opis w historii edycji powinien wystarczyć. Wymagania, podane na tej stronie, są spełnione: Zamiast szablonu można też w opisie pierwszej edycji przetłumaczonego hasła wpisać "Artykuł przetłumaczony z [link do dokładnej wersji hasła]" co zapełni pełną zgodność z licencją i pozwoli sprawdzić ewentualne błędy w wersji oryginalnej. Farary (dyskusja) 17:15, 22 kwi 2011 (CEST)

Tak, tak, mój błąd, patrzyłem na opisy edycji, ale tylko z samego początku, nie widziałem, że to hasło przeniesione z brudnopisu. W takim razie może warto zgłosić do czywiesza? (gdy już ktoś poprawi przypisy :P) Nedops (dyskusja) 17:18, 22 kwi 2011 (CEST)

• Trochę się poczepiam – trzy osoby zagłosowały za, czyli deklarują (zgodnie z regulaminem) "rzetelne przeanalizowanie całego artykułu". Tymczasem na 60 przypisów, tylko kilka działa jak powinny, reszta jest błędnie sformatowana. Na dziś wynik głosowania daje hasłu DA, co przy tak istotnej wadzie jest mocno niepokojące. Nedops (dyskusja) 20:37, 24 kwi 2011 (CEST)
  • Też to zauważyłem. Z ciekawości: jaki to szablon z tym tłumaczeniem? Misiek2 ^PISZ 20:40, 24 kwi 2011 (CEST)
    • np. Szablon:Przetłumaczony. Aczkolwiek podanie adresu w opisie zmian też wystarczy do uniknięcia NPA. Nedops (dyskusja) 20:44, 24 kwi 2011 (CEST)
  • To przez to, że formatowanie jest przeniesione bezpośrednio z en., dlatego nie działają linki wewnętrzne w przypisach. (air)Wolf {D} 20:47, 24 kwi 2011 (CEST)

• Podstawowa rzecz, to tytuł: art odnosi się wyłącznie do obyczaju angielskiego, co jest w EnWiki wyraźnie zaznaczone; i disambigi przydałoby się zlikwidować.--Felis domestica (dyskusja) 01:15, 28 kwi 2011 (CEST)

Pojawiły się poważne zastrzeżenia odnośnie źle sformatowanych przypisów (+brak numerów stron, które ze względu na formatowanie nie są wyświetlane) i niezgodności tytułu z tematyką hasła. Po poprawieniu zastrzeżeń można ponownie zgłosić do głosowania. Farary (dyskusja) 23:17, 6 maj 2011 (CEST)