Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Strzelec wyborowy

Strzelec wyborowy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 stycznia 2009 19:58:00	Zakończenie: 13 lutego 2009 19:58:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł obszerny, wyczerpujący temat, szczegółowe opisy. (Miejscowo nie najlepsza składnia.). Skvarlih ^Bazgrz!!! 19:58, 30 sty 2009 (CET)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Brak źródeł do większości danych. Masur juhu? 21:36, 30 sty 2009 (CET)
2.  Przeciw Brak bibliografii, garść przypisów ogólnie artykuł źle uźródłowiony --Perdo AdC 22:40, 30 sty 2009 (CET)
3. pachnie ORem Stefaniak (dyskusja) 12:28, 31 sty 2009 (CET)
4.  Przeciw Kiepskie uźródłowienie Kobrabones (dyskusja 11:49, 1 lut 2009 (CET)
5.  Przeciw Jam to hasło niegdyś rozpoczął. Od tamtej pory troszkę się jednak zmieniło, oczekiwania jakościowe wobec haseł wzrosły, a to do nich nie przystaje, głównie przez brak ja już zauważyli przedmówcy bibliografii. Moim zdaniem zbyt pochopnie wystawione jako kandydat na dobry artykuł. Voytek S ^PiszTu 17:11, 1 lut 2009 (CET)
6.  Przeciw Cały dział z "rekordami" snajperów jest niepoważny gdyż nie można tych danych w sposób wiarygodny potwierdzić. MK wars (dyskusja) 18:01, 2 lut 2009 (CET)
7.  Przeciw W sąsiadujących zdaniach sprzeczne informacje (Ludmiła Pawliczenko), różnice w powtórzonych informacjach o Robie Furlongu. Brak wskazania źródeł przy spostrzeżonych błędach całość zmienia w hasło wymagające pilnej naprawy, a nie wyróżnienia. Kenraiz (dyskusja) 22:35, 7 lut 2009 (CET)

• Dyskusja: