Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Szczawnica

Szczawnica

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 marca 2023 21:47:21	Zakończenie: 3 kwietnia 2023 21:47:21
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł o niewielkim mieście uzdrowiskowym w woj. małopolskim. Wydaje mi się, że dorósł już do wyróżnienia - zapraszam do dyskusji i zgłaszania uwag Filipny_dyskusja 21:47, 6 mar 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Mam kilka uwag do rozdziału "Geologia". 1. Chyba nieuprawnione jest pisanie, że w Szczawnicy (cyt.) ... graniczą ze sobą także dwie jednostki tektoniczne: płaszczowina magurska oraz pienińska. Krzysztof Birkenmajer w kilku pracach wskazywał, że w pasie Małych Pienin obszar występowania płaszczowiny pienińskiej ulega zepchnięciu na południe i znacznej redukcji, aż do całkowitego zaniku na wschód od Haligowiec (po stronie słowackiej). Chwilowo znikają też z powierzchni jednostka czertezicka i płaszczowina braniska. Zyskuje za to na znaczeniu powszechnie tu występująca tzw. jednostka Grajcarka, która ma tylko częściowo charakter płaszczowiny, a także tzw. formacja jarmucka. 2. Brak jakiejkolwiek wzmianki o występowaniu intruzji andezytu pienińskiego - a to przecież element rzutujący na kilka interesujących faktów z dziejów Szczawnicy. 3. Sformułowanie Miasto budują piaski i mułki... itd. jest dość nieszczęśliwe - uważam, że Autor powinien to poprawić.MBi (dyskusja) 21:41, 19 mar 2023 (CET)

   @MBi 2. i 3. Poprawione, co do 1. - takie informacje podało moje źródło, nie dotarłem do prac pana Krzysztofa Birkenmajera; jeśli uważasz to za słuszne, możesz dopisać stosowne wzmianki o jednostce Grajcarka i formacji jarmuckiej, zgodnie z publikacjami. Filipny_dyskusja 17:15, 20 mar 2023 (CET)

   OK. Jak tylko będę mógł dogrzebać się do konkretnego źródła Birkenmajera, skoryguję ten fragment.MBi (dyskusja) 20:56, 20 mar 2023 (CET)

2. Jeszcze uwaga dot. rozdziału "Religia": podano tam, że "Murowaną świątynię wówczas [tj. w 1529 r. - przyp. MBi] zniszczono", co sugeruje, że uczynili to ludzie, natomiast przytoczone źródło (Parafia Szczawnica) podaje, że kościół runął ok. połowy XVI w. z powodu złego stanu technicznego. Prosi się o wyjaśnienie.MBi (dyskusja) 23:07, 19 mar 2023 (CET)

   Poprawione Filipny_dyskusja 17:15, 20 mar 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. W rozdziale "Przyroda i ochrona środowiska": 1. Jeśli opisujemy miasto Szczawnicę (przecież w określonych granicach administracyjnych) to stwierdzenia "W regionie Szczawnicy występuje bogata i różnorodna roślinność" czy "W okolicy spotkać można chronione i rzadkie gatunki" sugerują raczej, że dotyczy to terenów poza granicami miasta - a jeśli tak, to po co o tym tu pisać? Natomiast jeśli te zjawiska (zespoły roślinne, gatunki) występują w granicach miasta - to należy to jasno wyartykułować. 2. Sformułowanie "Miejscowość częściowo położona jest na terenie Pienińskiego Parku Narodowego, Popradzkiego Parku Krajobrazowego...etc." jest również językowo błędne: chronologicznie przecież to obydwa Parki "weszły" na teren administracyjny Szczawnicy, a nie odwrotnie! A więc logicznym jest sformułowanie: "Tereny w granicach miasta (Szczawnicy) zostały po części objęte przez Pieniński Park Narodowy, Popradzki Park Krajobrazowy (itd.)". Jeśli artykuł miałby zostać wyróżniony, sugeruję najpierw to poprawić.MBi (dyskusja) 22:46, 19 mar 2023 (CET)

   @MBi 1. Ciężko o dane wyłącznie dla Szczawnicy w obecnych granicach administracyjnych, tym bardziej, że niedawno odłączono od niej dwie wsie. Większość informacji podanych jest albo dla gminy, albo dla regionu/okolicy w nieco szerszym ujęciu (oczywiście ze Szczawnicą włącznie), mimo wszystko myślę, że są bardzo wartościowe. 2. Poprawione Filipny_dyskusja 17:15, 20 mar 2023 (CET)

   Bardzo optowałbym za usunięciem stwierdzeń "Szczawnica leży w centrum strefy o najwyższej wartości dla funkcjonowania przyrody Karpat. W regionie Szczawnicy występuje bogata i różnorodna roślinność." Pierwsze zdanie jest zupełnie niezrozumiałe, stanowiąc jakąś ekologiczno-reklamową grę słów bez merytorycznej treści. Drugie jest popularnym gołosłowiem powtarzanym w opisie czegokolwiek, bez merytorycznej wartości przy braku konkretów (porównań). W szerszej skali zróżnicowanie roślinności Polski jest bardzo niewielkie ze względu na położenie i historię. W skali lokalnej każde miasto w strefie podmiejskiej, ze względu na zróżnicowanie oddziaływań antropogenicznych, cechuje się względnie znacznym zróżnicowaniem roślinności. Nie przenosiłbym sformułowań typowych dla folderów reklamowych do encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 10:32, 30 mar 2023 (CEST)

   @Kenraiz Poprawione Filipny_dyskusja 17:40, 31 mar 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Michalg95 (dyskusja) 17:04, 17 mar 2023 (CET)
2. Nowy15 (dyskusja) 16:01, 26 mar 2023 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 00:30, 2 kwi 2023 (CEST)