Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Szybka Kolej Aglomeracyjna w Aglomeracji Krakowskiej

Szybka Kolej Aglomeracyjna w Aglomeracji Krakowskiej edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 stycznia 2018 11:15:11	Zakończenie: 16 lutego 2018 11:15:11
Wynik: Nie przyznano

Artykuł prezentujący historię powstawania kolei aglomeracyjnej wokół Krakowa - inwestycje infrastrukturalne, taborowe i teleinformatyczne (karta miejska, biletomaty). Obecnie funkcjonuje 2,5 z 3 planowanych linii i szybko to się nie zmieni, więc artykuł jest stabilny.

Głównym autorem jest @Therud i to on powinien zgłosić artykuł do wyróżnienia. Niestety, nie może teraz być online, dlatego poprosił mnie, bym to ja zgłosił ten artykuł w jego imieniu. A zgłoszenie jest oczywiście w ramach Roku transportu szynowego. Muri (dyskusja) 11:15, 19 sty 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Z artykułu nie do końca wynika, kto stworzył kolej, jaki jest jej status prawny (formalna jak w Łodzi, nieformalna jak we Wrocławiu), jaki jest status nazwy, kto ją nadał lub też czy jest nieformalna. Brakuje mi też głębszej analizy przyczyn powołania kolei. kićor _=^^= 11:36, 19 sty 2018 (CET)
1. Bo to nie jest żaden osobny twór, tylko zespół inwestycji (tabor, infra, teleinformatyka), które nazywane są SKA. Nazwę nadał Urząd Marszałkowski (jest nawet przypis we wstępie). Therud (dyskusja) 20:59, 22 sty 2018 (CET)
2. Przyczyny były takie jak zawsze - za dużo samochodów i korki (nie lubię pisać takich banałów, zwłaszcza jak nie ma na nie źródła). Therud (dyskusja) 20:59, 22 sty 2018 (CET)
Sorry, że późno: 1) przydałoby się dodanie streszczenia. 2) Artykuł składa się głównie z opisu historii, która dzieje się w tym temacie nieustająco – najnowsze opisane fakty są bardzo świeże, przedsięwzięcie jest rozwijane – co znaczy, że artykuł nie jest stabilny/wymaga regularnej opieki i uzupełniania – to feler w kontekście wyróżnień. 3) Brak informacji o zasadach korzystania (choćby park & ride, bilety). 4) Brak informacji o znaczeniu dla komunikacji w aglomeracji (jest infrastruktura i zestawienie powiązań w tabeli – brak objaśnienia w tekście jak to działa). 5) W końcówce jest wzmianka o węźle i kierunkach połączeń – jaki to ma związek z tematem? Czy SKA będzie rozwijana na tych liniach? Jakie są plany jej rozwoju? Podsumowując – w tej postaci nie poprę wyróżnienia, ale solidna baza do rozwoju artykułu jest. Kenraiz (dyskusja) 09:16, 9 lut 2018 (CET)
Wbrew pozorom, pomimo że przez ostatnie miesiące dużo się działo w temacie SKA, to w najbliższym czasie raczej niewiele informacji dojdzie do artykułu (trwające remonty muszą zostać ukończone, a to trochę potrwa). Tak czy siak wrócę do tematu, jak SKA osiągnie docelowy kształt. Therud (dyskusja) 23:01, 12 lut 2018 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

kićor _=^^= 23:04, 22 sty 2018 (CET) Jeszcze co nieco dałoby się dodać, ale na DA styknie.