Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Tomasz Łosowski

Tomasz Łosowski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 kwietnia 2009 16:22:53	Zakończenie: 14 maja 2009 16:22:53
Wynik: Przyznano

napisany od podstaw artykuł o nadwyraz irytującym mnie perkusiście (za dobrze gra ;)), pełne instrumentarium, ogólna biografia (nie jestem fanem sczegółowego opisywania działalnośi zespołów w artykułach o muzykach), wiekszosc informacji pochodzi z oficjalnej strony muzyka, człowiek bardzo popularny na polskiej scenie, wszystko jest dość łatwo weryfikowalne dlatego nie ma nawłnicy przypisów jak przy innych moich artykułach, plus troche rzeczy z zycia prywatnego, zapraszam do dyskusji i oddawania głosow

PS. mozliwe ze pojawia sie jeszcze jakies nowe zdjecia, poki co tylko jedno DingirXul ^Dyskusja 16:22, 30 kwi 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. przejrzałem, dałem kilka naprawdę mikroskopijnych poprawek. Dobry art., podoba mi się. Sam życzę sobie tak udanych haseł. Stefaniak (dyskusja) 18:14, 4 maj 2009 (CEST)
2. W sam raz na DA :-). awersowy # 19:49, 4 maj 2009 (CEST)
3. Herr Kriss ✉ 17:08, 10 maj 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• bezsensowne i błędne jest dawanie maina do czerwonego linku. Stefaniak (dyskusja) 16:40, 30 kwi 2009 (CEST)
  • a gdzie tam, szczegolnie ze z 2 został juz 1, napisac artykuł nie problem DingirXul ^Dyskusja 16:54, 30 kwi 2009 (CEST)
  • nie, czemu bezsensowane? Jesli tylko te informacje, ktore sa w hasle, wystarczaja do jego zrozumienia, ale jednoczesnie temat poboczny moglby byc rozwiniety jako osobne haslo - to wtedy main nie jest zly. Nawet jak czerwony Masur juhu? 20:03, 30 kwi 2009 (CEST)
  • Można też te wszystkie mainy wrzucić do jednego mainu na górze sekcji, choć wtedy są trochę bez kontekstu. Yarl ✉ 16:24, 4 maj 2009 (CEST)
• Sekcje "Jako członek zespołu" i "Współpraca z ojcem" miały chyba być podsekcjami "Działalność artystyczna"? Yarl ✉ 16:24, 4 maj 2009 (CEST)
• poprawiłem te sekcje, a main nie wiem, imo jest ok tak jak jest DingirXul ^Dyskusja 16:34, 4 maj 2009 (CEST)

• A ja mam takie czysto techniczne pytanie: czy można poprawiać typografię w cytatach? Wiadomo, że nie można tam zmienić nawet przecinka, ale czy można pousuwać spacje na zasadzie: "Gram utwory na bębnach z podkładami ( utwory z mojej płyty ) ." na "Gram utwory na bębnach z podkładami (utwory z mojej płyty)." ? Bo trochę mnie to dźga w oczy :-). awersowy # 18:49, 4 maj 2009 (CEST)
  • zaraz to poprawie DingirXul ^Dyskusja 18:53, 4 maj 2009 (CEST)
• Sekcja życie prywatne wydaje się lekko zbyt trywialna. Nie sądzę, by informacje o miłości do gór (Kukuczką nie jest), gwiezdnych wojen (Lucasem też nie), historii Polski miała wartość encyklopedyczną. Elfhelm (dyskusja) 11:41, 8 maj 2009 (CEST)
  • teraz to sam nie wiem co o tym myslec :P, z drugiej strony ludzi interesuja takie rzeczy, a forma w artykule chyba nie jest taka najgorsza znowu DingirXul ^Dyskusja 16:25, 8 maj 2009 (CEST)
    • Nie no, dlatego napisałem "lekko zbyt" :) Mojego głosu nie należy traktować jako zastrzeżeń, ot tylko lekka uwaga. Nie ma na szczęście pudelków :P Elfhelm (dyskusja) 17:56, 8 maj 2009 (CEST)
• Chcialbym wiedziec, co to sa Konskie Warsztaty. Jestem laikiem w dziedzinie muzyki i kojarzy mi sie to bardziej z kowalem jak z czymkolwiek muzycznym. I dlaczego nie jest podlinkowane do bass drum, werbel, tomy ? Ja nie wiem co to jest w perkusji. Jest tez jedno przekierowanie w infoboksie, ktore nalezy poprawic. I co z tym mainem do czerwonego linku? o ile pamietam, z jednego z moich medalowych artykulow kazano wyrzucic cos takiego.Puyol (dyskusja) 13 maja 2009, 16:52
  • już wiesz, sekcja instrumentarium podlinkowana, przekierowania poprawiłem, jeden czerwony main imo nie jest problemem, ale jak cie to tak boli to zdjałem, nie jest to tez głosowanie na medal DingirXul ^Dyskusja 17:29, 13 maj 2009 (CEST)
    • Ok ok, ale przekierowania nadal są, w instrumentach tym razem. Puyol (dyskusja) 13 maja 2009, 18:02
    • sa bo sa złe nazwy, ale to juz inna sprawa, poprawiłem DingirXul ^Dyskusja 18:08, 13 maj 2009 (CEST)