Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Kentucky (BB-66)
USS Kentucky (BB-66) edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 14 maja 2008 16:32:00 | Zakończenie: 28 maja 2008 16:32:00 |
| Wynik: Przyznano | |
Tłumaczenie hasła medalowego z en wiki. Praca Belissariusa i moja PMG (dyskusja) 16:32, 14 maj 2008 (CEST)
- Głosy za:
- --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:01, 16 maj 2008 (CEST) Oba artykuły są ciekawie napisane i w zrozumiały sposób, dopracowane technicznie przez wielu Wikipedystów (zobacz historia zmian) oraz językowo i stylistycznie dopieszczone przez czywieszowe panie polonistki Łebę i Gładkę. Może Masur, doświadczony w analizie haseł do DA, znajdzie jeszcze jakieś minimalne rzeczy do poprawki, prosimy o uwagi. Tekst podparty przypisami przy użyciu szablonów "Cytuj stronę", a nawet wyjaśniający pewne kwestie między nawiasami w edycji strony.
Za duch Qblika seansik? 16:38, 21 maj 2008 (CEST)- Mmt (dyskusja) 14:21, 22 maj 2008 (CEST) z punktu widzenia laika dobry artykuł (dwie drobne uwagi w dyskusji)
- --Gładka (dyskusja) 14:05, 23 maj 2008 (CEST)
- Za Dw4rf (dyskusja) 01:56, 25 maj 2008 (CEST)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Może ktoś wyjaśnić co oznacza przypis z technicznego punktu widzenia prefiks "USS" nie powinien być używany w tym tekście, ponieważ pancernik nigdy nie wszedł do pełnej służby. Jednak ze względu na ujednolicenie wyglądu tekstów na Wikipedii autorzy postanowili go tu umieścić? Jeżeli prefiks "USS" w odniesieniu do okrętu Kentucky nie był stosowany w literaturze przedmiotu, nie powinno go być, gdyż jest to twórczość własna. Mmt (dyskusja) 21:07, 18 maj 2008 (CEST)
- Więc tak: prefiks USS jest nadawany w momencie wejścia do służby - wcześniej jest stosowany skrót PCU ("Pre-Commissioning Unit"). Ale z drugiej strony powszechnie jest stosowana nazwa (na listach, w publikacjach) USS Kentucky. Nie jest to OR tylko .... zaakceptowanie przez wiki łamania przez wszystkich zasady dotyczącej nazw, ale jednocześnie podkreślenie że nie jest to właściwe. PMG (dyskusja) 09:27, 19 maj 2008 (CEST)PCU Kentucky (BB-66) się nie googla i nigdy się nie spotkałem z takim określeniem PMG (dyskusja).
- To może zmienić zdanie w przypisie "Mimo, że formalnie nie wszedł do służby, w literaturze używa się prefiksu USS w nazwie tego statki" czy coś w tym stylu, a nie że autorzy Wikipedii coś przyjęli. Mmt (dyskusja) 23:54, 19 maj 2008 (CEST)
- Zmieniłem. PMG (dyskusja) 11:06, 21 maj 2008 (CEST)
- To może zmienić zdanie w przypisie "Mimo, że formalnie nie wszedł do służby, w literaturze używa się prefiksu USS w nazwie tego statki" czy coś w tym stylu, a nie że autorzy Wikipedii coś przyjęli. Mmt (dyskusja) 23:54, 19 maj 2008 (CEST)
- Więc tak: prefiks USS jest nadawany w momencie wejścia do służby - wcześniej jest stosowany skrót PCU ("Pre-Commissioning Unit"). Ale z drugiej strony powszechnie jest stosowana nazwa (na listach, w publikacjach) USS Kentucky. Nie jest to OR tylko .... zaakceptowanie przez wiki łamania przez wszystkich zasady dotyczącej nazw, ale jednocześnie podkreślenie że nie jest to właściwe. PMG (dyskusja) 09:27, 19 maj 2008 (CEST)PCU Kentucky (BB-66) się nie googla i nigdy się nie spotkałem z takim określeniem PMG (dyskusja).
- Może ktoś wyjaśnić co oznacza przypis z technicznego punktu widzenia prefiks "USS" nie powinien być używany w tym tekście, ponieważ pancernik nigdy nie wszedł do pełnej służby. Jednak ze względu na ujednolicenie wyglądu tekstów na Wikipedii autorzy postanowili go tu umieścić? Jeżeli prefiks "USS" w odniesieniu do okrętu Kentucky nie był stosowany w literaturze przedmiotu, nie powinno go być, gdyż jest to twórczość własna. Mmt (dyskusja) 21:07, 18 maj 2008 (CEST)
- Tu także przydałoby się z 10-15 dodatkowych linków wewnętrznych (("Missouri", "Wisconsin", "Illinois" i "Kentucky", II Londyńskiego Traktatu Morskiego, II wojna światowa, Wietnam, itd). Nie rozumiem też skąd wzięła się "Kategoria:Wirginia". W pierwszym zdaniu powinno być jasno napisane "nieukończony" lub podobnie, bo można się tego dowiedzieć dopiero z 3. akapitu. duch Qblika seansik? 15:53, 21 maj 2008 (CEST)
- Wszystko poprawiłem. PMG (dyskusja) 16:33, 21 maj 2008 (CEST)
Dwie drobne uwagi:
- czy w przypisie 18. można użyć szablonu cytuj stronę?
- użyłem choć przypis stał się teraz taki nieco barokowy. PMG (dyskusja) 20:59, 24 maj 2008 (CEST)
- pancernik kotwiczył w Philadelphia Naval Shipyard od około 1950, tymczasem wcześniej dowiadujemy się, że był w innym miejscu do 20 stycznia 1950. To około 1950 brzmi dość nieprecyzyjnie, bo rok 1949 to przecież też około 1950. Zdaję sobie sprawę, że to szczegół, ale wolałbym jakieś doprecyzowanie (w 1950 lub 1951, czy też od początku lat 50. - nie wiem jak mówią źródła w tej kwestii). Mmt (dyskusja) 14:21, 22 maj 2008 (CEST)
- skasowałem około - został przecież zwodowany w 1950. PMG (dyskusja) 20:59, 24 maj 2008 (CEST)