Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Willys MB

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Willys MB edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 lipca 2011 15:36:35 Zakończenie: 14 sierpnia 2011 15:36:35
Wynik: Przyznano

Szczegółowo opisane najważniejsze fakty dotyczące rozwoju i konstrukcji tego ważnego samochodu, bogato zilustrowane, uźródłowione, moim zdaniem poprawne formalnie. Pibwl ←« 15:36, 31 lip 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 14:55, 8 sie 2011 (CEST)
  2. KrzysM99 (dyskusja) 12:57, 12 sie 2011 (CEST)
  3. Yurek88 (dyskusja) 13:27, 12 sie 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Czy dyskusja hasła jest nieaktualna? Jeśli tak to uwagi najlepiej przenieść do podstrony archiwum -- Bulwersator (dyskusja) 15:47, 31 lip 2011 (CEST)

Zupełnie nieaktualna :-) Może skasować? Pibwl ←« 19:07, 31 lip 2011 (CEST)
Lepiej niech zostanie - przenieść do archiwum. PMG (dyskusja) 09:23, 2 sie 2011 (CEST)

Czy nie byłoby bardziej poprawnie, gdyby art nazywał się Willys MB, bo jak zerkam w interwikach to są różne nawy pojazdu, ale nigdzie Willys Jeep. Kobrabones (dyskusja) 21:31, 31 lip 2011 (CEST)

Tytuł był zastany przeze mnie. W sumie można by zmienić... Pibwl ←« 22:43, 31 lip 2011 (CEST)
Czy Ford GPW zasługuje na osobne hasło? Albo podlinkować, albo utworzyć przekierowanie -- Bulwersator (dyskusja) 18:24, 2 sie 2011 (CEST)
Moim zdaniem nie - to ten sam samochód. Przekierowanie jak najbardziej. Pibwl ←« 20:58, 2 sie 2011 (CEST)

Bardzo krótkie streszczenie jak na tak obszerne hasło. We wzorcowych hasłach (AnM, DA) wstęp powinien mieć IMO rozmiary i formę analogiczną do zajawki na stronie głównej Wikipedii – jakieś 5-6 zdań. Kenraiz (dyskusja) 14:43, 6 sie 2011 (CEST)

Spróbuję dodać jakieś sensowne zdanie, chociaż moim zdaniem 5-6 zdań we wstępie to przesada i próba streszczania artykułu, zwłaszcza przy DA. Pibwl ←« 23:45, 9 sie 2011 (CEST)
Styl i interpunkcja szwankuje, miejscami mocno :( poprawiłem część, mam też kilka pytań. Pododawałem też linki do różnorakich pojęć z zakresu mechaniki itd.
  • Drugi prototyp wykonano w wersji z wszystkimi kołami skręcanymi. - czy chodzi o to, że koła na tylnej osi również reagowały na ruchy kierownicą? Jeśli tak należy to zdanie przeredagować by jasno ten fakt z niego wynikał.
  • W grudniu 1940 wojsko zamówiło 1500 sztuk ulepszonego modelu Willys MA (równolegle z zamówieniem takich samych ilości Bantam BRC i Ford GP) - pierwsza sprawa samochody jesteśmy w stanie fizycznie przeliczyć - więc liczba a nie ilość, druga kwestia - czy 1500 egzemplarzy dotyczy łącznie Forda i Bantama, czy też Fordów było 1500, jaki Bantamów? pitak dyskusja 11:18, 8 sie 2011 (CEST)
Nie jestem obiektywny, ale taka ocena stylu to chyba kwestia tego, jakie wyrażenia kto lubi :-) W każdym razie dzięki za poprawki - miejscami chyba jest lepiej. Faktycznie chodzi o skręcane koła na obu osiach, a po 1500 było obu modeli. Pibwl ←« 23:45, 9 sie 2011 (CEST)
  • Uwagi:
  1. Reflektory stały na błotnikach - styl;
  2. przed uszkodzeniami chroniły je kratownice - nie znam się na tym, ale czy na pewno te pierdolniki nazywają się kratownicami? Kratownica to dla mnie konstrukcja nośna, a nie osłona na reflektory;
  3. Zmiany dotknęły głównie nadwozia - styl, raczej np. zmiany wprowadzono głównie w nadwoziu;
  4. przednie przednie straciły boczne osłony - :)
  5. Większość produkcji miała silniki - raczej była wyposażona;
  6. 12,7 mm (.50 cala) - nie lepiej 0,50 cala? Yurek88 (dyskusja) 23:58, 11 sie 2011 (CEST)
    • Moim zdaniem te wyrażenia są poprawne; jeśli uważasz, że inaczej będzie lepiej, to po prostu popraw. ".50" to zapis oryginalny kalibru - nie chodziło mi o podanie ekwiwalentu w calach (który jest moim zdaniem zbędny), tylko przytoczenie zapisu, jaki można spotkać w kontekście tej broni. Pibwl ←« 12:36, 12 sie 2011 (CEST)

"Drugi prototyp wykonano w wersji z wszystkimi kołami skręcanymi" - inne wersje miały koła nieskręcane, ale np. lutowane a. zbijane gwoźdźmi? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:43, 14 sie 2011 (CEST)

"Skrętne" będzie lepiej? Pibwl ←« 11:48, 14 sie 2011 (CEST)

"Generał Dwight Eisenhower zaliczył jeepa do trzech narzędzi, które wygrały wojnę (obok samolotu Dakota i barki desantowej" - przepraszam, ami samochód, ani samolot, ani barka nie są narzędziami. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:45, 14 sie 2011 (CEST)

Tak powiedział Eisenhower (tools of victory). W znaczeniu przenośnym, jak najbardziej to są narzędzia. Pibwl ←« 11:48, 14 sie 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Willys_MB&oldid=73246762”