Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Worms Armageddon
Worms Armageddon edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 3 lipca 2013 18:10:15 | Zakończenie: 17 lipca 2013 18:10:15 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł przedstawia bodaj najlepszą grę komputerową z serii Worms. Worms Armageddon, mimo że nie wprowadzała jakichś szczególnych zmian w stosunku do poprzednich części serii, uznawana jest za dzieło kanoniczne, wystawione zresztą w amerykańskim Smithsonian Art Museum. I, co zdumiewające – autorzy nadal ją wspierają technicznie, mimo że od jej premiery minęło ponad 13 lat. Artykuł został rozbudowany do granic możliwości i moim zdaniem spełnia kryteria dla DA. Sirmann (dyskusja) 18:10, 3 lip 2013 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Bardzo nie podobają mi się określenia "autor" i "twórca" przy nazwisku Andy Davidson. Sugerują, że gość zrobił grę samodzielnie. Lepiej byłoby "główny projektant". PG (dyskusja) 12:37, 4 lip 2013 (CEST)
- Poprawione. Sirmann (dyskusja) 12:42, 4 lip 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Była literówka- sam ją poprawiłem. ;D Torrosbak (dyskusja) 18:46, 4 lip 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- W infoboksie mowa jest o "Am. Płn.", jednak źródła wskazują wyraźnie na "US". Proszę o uzupełnienie źródeł albo poprawkę. Bonvol zostaw wiadomość 22:58, 3 lip 2013 (CEST)
- Słuszna uwaga. Poprawione. Sirmann (dyskusja) 09:54, 4 lip 2013 (CEST)
- Dlaczego w sekcji "Odbiór gry i jej znaczenie" w opiniach recenzentów raz stosuje się czas przeszły dokonany (docenił, uznał), a raz czas przeszły niedokonany (doceniał, zachwycał się)? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:35, 4 lip 2013 (CEST)
- Poprawiłem na czas dokonany. Sirmann (dyskusja) 11:58, 5 lip 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez